PRINCIPIO DE NO DEVOLUCIÓN Y SU APLICACIÓN EXTRATERRITORIAL: PILAR FUNDAMENTAL EN EL MARCO DEL DERECHO DE LOS REFUGIADOS

Authors

DOI:

https://doi.org/10.18046/retf.i16.4167

Keywords:

Migrants, refugees, 1951 Refugee Convention, principle of non-return, application of extraterritoriality.

Abstract

There are several principles that protect refugee law, but it is the principle of non-refoulement that fundamentally represents the protection of these people, to the point of becoming the cornerstone of refugee law. Such is its importance, that this principle has extraterritorial application, which configures a broader protection, since it extends the obligation emanating from the principle of non-refoulement that States have, by reason of the matter, that is, its compliance is not limited only to the territory of a State, but extends to other territories, in which it exercises effective control over refugees, which allows States to be held responsible regardless of where this principle has been violated. Thus, this article will especially study the implications of this principle, enshrined in the 1951 Convention on Refugees and its concept of extraterritoriality; in addition, it will be outlined with the presentation of some judicial decisions of the Inter-American Court of Human Rights that have made mention of such an important principle in the solution of various cases.

Downloads

Download data is not yet available.

References

Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados. (1993). Nota sobre Protección Internacional, A/AC.96/815.

Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados. (2001). Guía sobre el derecho internacional de los refugiados.

Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados. (2007). Opinión Consultiva sobre la aplicación extraterritorial de las obligaciones de no devolución en virtud de la Convención sobre el Estatuto de los Refugiados de 1951 y su Protocolo de 1967.

Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados. (2007). La Convención de 1951 sobre el Estatuto de los Refugiados. Preguntas y respuestas.

Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados. (2008). Nota de Orientación sobre la Extradición y la Protección Internacional de los Refugiados.

Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados. (2010). Protección de los refugiados en el derecho internacional; consultas globales de ACNUR sobre protección internacional. Editorial Icaria. Barcelona, España.

Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados. (2017). Ficha técnica sobre el derecho a buscar y recibir asilo.

Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados. (2018). Tercera ficha técnica sobre el derecho a la no devolución y no expulsión.

Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados. (s.f). Asilo político y solicitud de asilo: 5 claves para entenderlo. Recuperado de https://eacnur.org/es/asilo-politico-y-solicitud-de-asilo-5-claves-para-entenderlo

Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados. (s.f). Asilo: definición y características básicas. Recuperado de https://eacnur.org/blog/asilo-definicion-caracteristicas-basicas/

Comité Ejecutivo del Alto Comisionado de las Naciones Unidas. (1980). Conclusión sobre Problemas de extradición que afectan a los refugiados, No. 17 (XXXI).

Comité Ejecutivo del Alto Comisionado de las Naciones Unidas. (1991). Conclusiones sobre la protección internacional de los refugiados aprobadas por el Comité Ejecutivo, No. 65 (XLII) conclusiones generales.

Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Nadege Dorzema y otros vs. República Dominicana. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 24 de octubre de 2012. Serie C 251

Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Familia Pacheco Tineo VS Estado Plurinacional de Bolivia. Excepciones Preliminares, fondo, reparaciones y costas. Sentencia de 25 de noviembre de 2013.

Corte Interamericana de Derechos Humanos. (19 de agosto de 2014). Opinión Consultiva OC 21.

Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Wong Ho Wing vs. Perú. Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 30 de junio de 2015. Serie C 297.

Conferencia especializada interamericana sobre derechos humanos. (1969). Convención Americana sobre Derechos Humanos (Pacto de San José). San José, Costa Rica.

Comité Ejecutivo del ACNUR. (1980). Conclusión No. 17 (XXXI) Problemas de extradición que afectan a los refugiados.

Coloquio Sobre la Protección Internacional de los Refugiados en América Central, México y Panamá: Problemas Jurídicos y Humanitarios. (1984). Declaración de Cartagena sobre Refugiados de 1984.

Garretón M. (1995). ”Principio de no devolución”. Fuerza normativa, alcances, aplicación en los países no partes en la Convención. Memoria Coloquio Internacional, 10 años de la Declaración de Cartagena sobre Refugiados, Primera edición IIDH-ACNUR., pág. 211-232.

Instituto de Políticas Públicas en Derechos Humanos del Mercosur & Organización Internacional para las Migraciones. (s.f). Derechos humanos de personas migrantes, manual regional.

León Amparo. (2005). “Teorías y conceptos asociados al estudio de las migraciones internacionales” Revista Trabajo Social, (7), págs. 59-76. Recuperado de: https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=4391739

Organización de los Estados Americanos. (1969). Convención Americana sobre Derechos Humanos (Pacto de San José).

Protocolo sobre el Estatuto de los Refugiados. (1967).

Rubio Patricio. (1999). “El concepto de refugiado en la Convención sobre el Estatuto de los Refugiados de 1951: tratamiento normativo y realidad”. Revista Agenda Internacional, vol. 3, (12), págs. 137-148. Recuperado de:
https://dialnet.unirioja.es/buscar/documentos?querysDismax.DOCUMENTAL_TODO=El+concepto+de+Refugiado+en+la+convenci%C3%B3n+sobre+el+estatuto+de+los+refugiados+de+1951%3A+tratamiento+normativo+y+realidad

Revista Migraciones Forzadas. (Febrero de 2017). Los riesgos tras la deportación y su seguimiento. Recuperado de:
https://www.fmreview.org/sites/fmr/files/FMRdownloads/es/reasentamiento/tras-deportacion.pdf

V. Cañardo Hernando. (2013). La extradición, el delito político, y el asilo extraterritorial a la luz de los principios del derecho internacional público. Revista de Derecho, (8), págs.81-115. Recuperado de: https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=6119779

Downloads

Published

2020-12-18

How to Cite

PRINCIPIO DE NO DEVOLUCIÓN Y SU APLICACIÓN EXTRATERRITORIAL: PILAR FUNDAMENTAL EN EL MARCO DEL DERECHO DE LOS REFUGIADOS. (2020). Trans-Pasando Fronteras, (16). https://doi.org/10.18046/retf.i16.4167