Dignidad y persona. Líneas jurisprudenciales en el discurso de la Corte Interamericana de Derechos Humanos

Helga María Lell

doi:10.18046/prec.v25.6826

Authors

Helga María Lell CONICET/Universidad Nacional de La Pampa https://orcid.org/0000-0001-7703-6341

DOI:

https://doi.org/10.18046/prec.v25.6826

Keywords:

Dignity, Person, Interamerican Court of Human Rights, Jurisprudence

Abstract

This paper analyzes how the term dignity appears in relation to the term person in the discourse of the Inter-American Court of Human Rights. It emphasizes the paragraphs in which the Interamerican Court has referred to both notions and the formulas it uses in this regard, aiming to expose dynamic relationships between them. The purpose is to detect and describe the formulas in which these terms appear in the Court’s discourse over time, in relation to specific factual scenarios and the interaction between the paragraphs containing those formulas. The hypothesis guiding this paper is that, although these formulas are relevant in the Court’s judgments and opinions to support arguments, they do not possess concrete content with directives on how to put into practice the human rights in question or how to interpret what it means for a person to have dignity.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biography

Helga María Lell, CONICET/Universidad Nacional de La Pampa

Doctora en Derecho de la Universidad Austral (Argentina), Magíster y Especialista en Estudios Sociales y Culturales de la Universidad Nacional de La Pampa (Argentina), Magíster en Filosofía de la Universidad Nacional de Quilmes (Argentina), Abogada de la Universidad Nacional de La Pampa. Posdoctora de la Universidad Nacional de Rosario (Argentina), Diploma Superior en Construcción de Proyectos y Metodología en Ciencias Sociales de la Universidad Nacional de La Plata y del CONICET (Argentina) y Diploma en Humanidades Digitales de la Universidad de Ciencias Empresariales y Sociales (Argentina). Investigadora adjunta de CONICET y Profesora Titular de Filosofía del Derecho (UNLPam). Coeditora de las obras: La dignidad a debate. Usos del concepto en la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Marcial Pons), Persona, cuerpo y discursos. Aportes interdisciplinarios sobre un concepto variable (Olejnik) y Unveiling Institutions. How Discourses Disguise Our World (Círculo hermenéutico). Autora de múltiples capítulos de libros y de artículos en revistas científicas.

References

Barak, A. (2013). Human Dignity: The Constitutional Value and the Constitutional Right. En C. McCrudden (ed.), Understanding Human Dignity (pp. 361-380). Oxford University Press.

Bohórquez Monsalve, V. y Aguirre Román, J. (2009). Las tensiones de la dignidad humana: conceptualización y aplicación en el derecho internacional de los derechos humanos. Sur. Revista Internacional de Derechos Humanos, 6, 41-63.

Busdygan, D. (2013). Sobre la despenalización del aborto. Universidad Nacional de La Plata.

Corte Interamericana de Derechos Humanos. (19 de enero de 1984). Propuesta de modificación a la Constitución Política de Costa Rica relacionada con la naturalización (Opinión Consultiva OC-04).

Corte Interamericana de Derechos Humanos. (1 de octubre de 1999). El derecho a la información sobre la asistencia consular en el marco de las garantías del debido proceso legal (Opinión Consultiva OC-16).

Corte Interamericana de Derechos Humanos. (28 de agosto de 2002). Condición jurídica y derechos humanos del niño (Opinión Consultiva OC-17).

Corte Interamericana de Derechos Humanos. (17 de septiembre de 2003a). Condición jurídica y derechos de los migrantes indocumentados (Opinión Consultiva OC-18).

Corte Interamericana de Derechos Humanos. (18 de septiembre de 2003b). Sentencia Caso Bulacio vs. Argentina (Fondo, Reparaciones y Costas), Serie C, núm. 100.

Corte Interamericana de Derechos Humanos. (8 de julio de 2004). Sentencia Caso de los Hermanos Gómez Paquiyauri vs. Perú (Fondo, Reparaciones y Costas), Serie C, núm. 110.

Corte Interamericana de Derechos Humanos. (15 de septiembre de 2005). Sentencia Caso de la “Masacre de Mapiripán” vs. Colombia (Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas), Serie C, núm. 134.

Corte Interamericana de Derechos Humanos. (25 de mayo de 2010). Sentencia Caso Chitay Nech y otros vs. Guatemala (Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas), Serie C, núm. 212.

Corte Interamericana de Derechos Humanos. (24 de febrero de 2012). Sentencia Caso Atala Riffo y niñas vs. Chile (Fondo, Reparaciones y Costas), Serie C, núm. 239.

Corte Interamericana de Derechos Humanos. (4 de septiembre de 2012). Sentencia Caso Masacres de Río Negro vs. Guatemala (Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas), Serie C, núm. 250.

Corte Interamericana de Derechos Humanos. (28 de noviembre de 2012). Sentencia Caso Artavia Murillo y otros (“Fecundación In Vitro”) vs. Costa Rica (Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas), Serie C, núm. 257.

Corte Interamericana de Derechos Humanos. (20 de noviembre de 2013). Sentencia Caso de las Comunidades Afrodescendientes Desplazadas de la Cuenca del Río Cacarica (Operación Génesis) vs. Colombia (Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas), Serie C, núm. 270.

Corte Interamericana de Derechos Humanos. (25 de noviembre de 2013). Sentencia Caso Familia Pacheco Tineo vs. Bolivia (Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas), Serie C, núm. 272.

Corte Interamericana de Derechos Humanos. (24 de mayo de 2014). Sentencia Caso Norín Catrimán y otros (Dirigentes, Miembros y Activistas del Pueblo Indígena Mapuche) vs. Chile (Fondo, Reparaciones y Costas), Serie C, núm. 279.

Corte Interamericana de Derechos Humanos. (20 de noviembre de 2014). Sentencia Caso Espinoza Gonzáles vs. Perú (Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas), Serie C, núm. 289.

Corte Interamericana de Derechos Humanos. (1 de septiembre de 2015). Sentencia Caso Gonzales Lluy y otros vs. Ecuador (Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas), Serie C, núm. 298.

Corte Interamericana de Derechos Humanos. (19 de noviembre de 2015). Sentencia Caso Velásquez Paiz y otros vs. Guatemala (Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas), Serie C, núm. 307.

Corte Interamericana de Derechos Humanos. (26 de febrero de 2016). Sentencia Caso Duque vs. Colombia (Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas), Serie C, núm. 310.

Corte Interamericana de Derechos Humanos. (31 de agosto de 2016). Sentencia Caso Flor Freire vs. Ecuador (Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas), Serie C, núm. 315.

Corte Interamericana de Derechos Humanos. (20 de octubre de 2016). Sentencia Caso Trabajadores de la Hacienda Brasil Verde vs. Brasil (Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas), Serie C, núm. 318.

Corte Interamericana de Derechos Humanos. (30 de noviembre de 2016). Sentencia Caso I.V. vs. Bolivia (Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas), Serie C, núm. 329.

Corte Interamericana de Derechos Humanos. (24 de noviembre de 2017). Identidad de género, e igualdad y no discriminación a parejas del mismo sexo (Opinión Consultiva OC-24).

Corte Interamericana de Derechos Humanos. (9 de marzo de 2018). Sentencia Caso Ramírez Escobar y otros vs. Guatemala (Fondo, Reparaciones y Costas), Serie C, núm. 351.

Corte Interamericana de Derechos Humanos. (21 de noviembre de 2019). Sentencia Caso Asociación Nacional de Cesantes y Jubilados de la Superintendencia Nacional de Administración Tributaria (ANCEJUB- SUNAT) vs. Perú (Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas), Serie C, núm. 394.

Corte Interamericana de Derechos Humanos. (25 de noviembre de 2019). Sentencia Caso López y otros vs. Argentina (Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas), Serie C, núm. 396.

Corte Interamericana de Derechos Humanos. (24 de junio de 2020). Sentencia Caso Guzmán Albarracín y Otras vs. Ecuador (Fondo, Reparaciones y Costas), Serie C, núm. 405.

Corte Interamericana de Derechos Humanos. (7 de septiembre de 2021). Sentencia Caso Barbosa de Souza y otros vs. Brasil (Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas), Serie C, núm. 435.

Corte Interamericana de Derechos Humanos. (1 de octubre de 2021). Sentencia Caso Vera Rojas y otros vs. Chile (Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas), Serie C, núm. 439.

Ferrater Mora, J. (1994). Persona. Diccionario de filosofía (Vol. 3). Ariel.

Grupo PCyT-VRII UCA de Análisis jurisprudencial de fórmulas sobre dignidad. (2023). Dignidad en la Corte Interamericana de Derechos Humanos. 1982-2021 (Versión 2.0) (Base de datos). Universidad Católica Argentina. https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/16288

Hoyos Castañeda, I. (2005) De la dignidad y de los derechos humanos. Universidad de la Sabana.

Lafferriere, J. N. y Lell, H. M. (2021). Los usos del término “dignidad” en la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Opinión Jurídica, 20(43), 315-48.

Lell, H. (2021). La dignidad en función del sujeto: tres posibles sentidos para un control de convencionalidad. Derecho PUCP, 87, 273-307.

López Medina, D. (2006) El Derecho de los jueces. Obligatoriedad del precedente constitucional, análisis de sentencias y líneas jurisprudenciales y teoría del derecho judicial (2.ª ed.). Legis.

McCrudden, C. (2008). Human dignity and judicial interpretation of human rights. European Journal of International Law, 19(4), 655-724.

Meltzer Henry, L. (2011). The Jurisprudence of Dignity. University of Pennsylvania Law Review. 160(1), 169-233.

Mendonca, D. (2000). Las claves del derecho. Gedisa.

Morales Zúñiga, H. (2015). Estatus moral y el concepto de persona. En F. Vergara (Ed.), Problemas actuales de la filosofía jurídica (pp. 123-160). Librotecnia. Moreso, J. J. y Vilajosana, J. M. (2004). Introducción a la teoría del Derecho. Marcial Pons.

Organización de las Naciones Unidas. (1945). Carta de las Naciones Unidas. Organización de las Naciones Unidas. (1948). Declaración Universal de los Derechos Humanos.

Organización de las Naciones Unidas. (1976). Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos.

Organización de las Naciones Unidas. (1976). Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales.

Organización de las Naciones Unidas. (1989). Convención sobre los Derechos del Niño.

Organización de las Naciones Unidas. (2006). Convención Internacional sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad.

Organización de los Estados Americanos. (1948). Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre.

Organización de los Estados Americanos. (1969). Convención Americana sobre Derechos Humanos. San José de Costa Rica, Costa Rica.

Organización de los Estados Americanos. (1987). Convención Interamericana para Prevenir y Sancionar la Tortura.

Organización de los Estados Americanos. (1994). Convención Interamericana sobre Desaparición Forzada de Personas.

Organización de los Estados Americanos. (1994). Convención Interamericana para Prevenir, Sancionar y Erradicar la Violencia contra la Mujer.

Organización de los Estados Americanos. (1994). Convención Interamericana para la Prevención, Sanción y Erradicación de la Violencia.

Ratti Mendaña, F. (2021). Análisis de fórmulas usuales y criterios hermenéuticos sobre dignidad de las personas privadas de libertad en la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Estudios Constitucionales, 19(2), 3-37.

Sinclair, S. y Rockwell, G. (2024). Cirrus. Voyant Tools. Web. 8 Jan 2024. https://voyant-tools.org/?view=Cirrus&stopList=keywords-a6717baa139ca3d2abbda6ba2f537f1b&whiteList=&visible=25&corpus=7e136ebcd7a5a48388cc77c62e51537e

Zambrano, P. (2022). La dignidad como concepto gozne entre el discurso moral y el discurso jurídico. Apuntes para el uso válido, conveniente y transparente del concepto de dignidad en la argumentación judicial. Prudentia Iuris, 94, 309-44.