Recognition of the Digital Divide to Guarantee Effective Access of the Administration of Civil Justice

Authors

DOI:

https://doi.org/10.18046/prec.v23.5875

Keywords:

Digital Divide, Access to Justice, Digital Justice, Civil Jurisdiction

Abstract

This reflective article is intended to demonstrate the limitations in effective access to the administration of justice mediated by information technologies, paying special attention to the legal advances and challenges of the last decade. It aims to determine whether the technological tools currently intended for actions in civil jurisdiction facilitate access to justice or increase the digital divide among people who are in vulnerable conditions. Likewise, a comparative exercise was conducted to study the implementation of digital justice in civil jurisdiction in Germany and Mexico, in order to gain an understanding of the state of information technology implementation in other countries. To achieve this, a qualitative-systematic method of information search was used, guided by documentary review and inquiries into primary and secondary sources. This approach resulted in a descriptive analysis of the gathered information. In conclusion, a comprehensive understanding of the Colombian context and the laws governing these new actions mediated by information technologies was achieved. This analysis revealed a clear and explicit relationship between the digital divide in Colombian households and the effective access to justice in civil jurisdiction within the country.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biography

  • Ricardo Alfonso Becerra Chinchilla, Universidad Santiago de Cali (Cali, Colombia)

    Abogado de la Universidad San Buenaventura Cali (Colombia), especialista en Derecho Comercial y Magister en Derecho de la Universidad Icesi (Colombia). Socio de la firma R & S Organización Jurídica y profesor de pregrado y programas de educación continua de la Universidad Santiago de Cali en las áreas relacionadas con el derecho comercial y empresarial. Actualmente, ha orientado su trabajo a la consultoría en derecho empresarial, civil y comercial.

References

Banco Interamericano de Desarrollo. (2021, 9 de junio). Colombia acelerará la transformación digital de la justicia con apoyo del BID. https://www.iadb.org/es/noticias/colombia-acelerara-la-transformacion-digital-de-la-justicia-con-apoyo-del-bid

Banco Mundial. (2021). Personas que usan Internet – Germany. https://datos.bancomundial.org/indicator/IT.NET.USER.ZS?locations=DE

CALL Care & Autonomy Living Lab. (2022). Inteligencia artificial y salud mental. Business, Research, Ageing, Innovation, Neurosciences & Social Journal, 2(2), 11-17.

Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo. (2012). Artículo 186. Actuaciones a través de las tecnologías de la información y las comunicaciones. https://leyes.co/codigo_de_procedimiento_administrativo_y_de_lo_contencioso_administrativo/186.htm#:~:text=La%20autoridad%20judicial%20deber%C3%A1%20contar,la%20informaci%C3%B3n%20y%20las%20comunicaciones

Comisión Nacional de Mejora Regulatoria (México). (2019). Hacia una justicia digital: Diagnóstico de los sistemas tecnológicos en los poderes judiciales. Estudios de Mejora Regulatoria.

Congreso de la República de Colombia. (7 de marzo de 1996). Ley 270. https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=6548

Congreso de la República de Colombia. (21 de agosto de 1999). Ley 527. http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_0527_1999.html

Congreso de la República de Colombia. (8 de enero de 2003). Ley 794. https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=6922

Congreso de la República de Colombia. (13 de junio de 2022). Ley 2213. https://dapre.presidencia.gov.co/normativa/normativa/LEY%202213%20DEL%2013%20DE%20JUNIO%20DE%202022.pdf

Consejo Nacional de Política Económica y Social. (8 de marzo de 2021). Concepto favorable a la Nación para contratar una operación de crédito público externo con la banca multilateral hasta por 100 millones, o su equivalente en otras monedas, destinados a financiar el programa para la transformación digital de la justicia. Documento CONPES.

Consejo Superior de la Judicatura. (2006). ACUERDO No. PSAA06-3334 DE 2006. https://www.cancilleria.gov.co/sites/default/files/Normograma/docs/acuerdo_csjudicatura_3334_2006.htm

Consejo Superior de la Judicatura. (2012). Sistema de Información de Relatoría Presidencia. https://actosadministrativos.ramajudicial.gov.co/web/Acto%20Administrativo/Default.aspx?ID=11521

Consejo Superior de la Judicatura. (2020). Expediente electrónico y dimensionamiento para la transformación digital judicial. https://www.ramajudicial.gov.co/documents/10228/35666503/INFORME+TRANSFORMACI%C3%92N+DIGITAL+RAMA+JUDICIAL..PDF/53701101-e30c-466b-841a-98faf9fce8e9

Corte Constitucional de Colombia. (2002). Sentencia C-426/02. [M. P. Sierra, H.]. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2002/C-426-02.htm

Corte Constitucional de Colombia. (21 de octubre de 2011). Sentencia T-799/11 [M. P. Sierra, H.]. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2011/T-799-11.htm

Corte Constitucional de Colombia. (16 de mayo de 2013). Sentencia T-283/13 [M. P. Pretelt, J.]. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2013/T-283-13.htm

Departamento Administrativo Nacional de Estadística- DANE (2022). Encuesta de Tecnologías de la Información y las Comunicaciones en Hogares (ENTIC Hogares) - 2021

Duarte, M., Rodríguez, Y., y Manrique, C. (2021). La administración de justicia digital en Colombia: Un estudio normativo del expediente electrónico y su consolidación en el Código General del Proceso y el Decreto 806 de 2020. Universidad Libre.

European e-Justice. (2021). Sistemas de Justicia Nacionales. https://e-justice.europa.eu/content_judicial_systems_in_member_states-16-de-es.do?member=1

Fundación Karisma, Maestría en Derecho, Gobierno y Gestión de la Justicia. (2022, 16 de mayo). Comentarios Al debate en plenaria del Proyecto de Ley 325/22 S-441/22 C. https://web.karisma.org.co/wp-content/uploads/2022/05/Comentarios-PL-Justicia-Digital-F.pdf

Garcia Odgers, R. (2019). El surgimiento del judicial case management: una sintesis evolutiva del control judicial del proceso civil en Europa. Revista de estudios histórico-jurídicos, (41), 179-205.

Gobierno de Colombia. (2020). Decreto 806 de 2020. https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=127580

Gobierno de Colombia. (2021). La alfabetización, avances y cierre de brechas digitales. https://colombiaaprende.edu.co/agenda/actualidad/la-alfabetizacion-avances-y-cierre-de-brechas-digitales

Instituto Nacional de Estadística y Geografía (2021). Estadísticas a propósito del día mundial del internet (17 de mayo): datos nacionales. https://www.inegi.org.mx/contenidos/saladeprensa/aproposito/2022/EAP_Internet22.pdf

Martínez, R., Palma, A., y Velásquez, A. (2020). Revolución tecnológica e inclusión social. Naciones Unidas.

México Evalúa. (2021). Diagnóstico de implementación de herramientas tecnológicas en los poderes judiciales en México.

Ministerio de Justicia y del Derecho. (2020). Decreto Legislativo 806 del 2020. https://dapre.presidencia.gov.co/normativa/normativa/DECRETO%20806%20DEL%204%20DE%20JUNIO%20DE%202020.pdf

Ministerio de Justicia y del Derecho. (2022). Programa para la Transformación Digital de la Justicia en Colombia. https://www.minjusticia.gov.co/programas/transformaci%C3%B3n-digital-de-la-justicia

Ministerio de Tecnologías de la Información y las Comunicaciones. (2021). Brecha Digital. Recuperado el 5 de Septiembre de 2022 de https://www.mintic.gov.co/portal/inicio/5467:Brecha-

Organización de las Naciones Unidas. (2013). La ONU y el Estado de Derecho. https://www.un.org/ruleoflaw/es/thematic-areas/access-to-justice-and-rule-of-law-institutions/access-to-justice/

Perez Ragone, A. (2021). Justicia civil en la era digital y artificial: ¿hacia una nueva identidad? Revista chilena de derecho, 48(2), 203-229.

Quintero, D., Recalde, G., y Urriago, J. F. (2012). El acceso a la justicia diferencial: La situación de población en vulnerabilidad socioeconómica en Cali. Estudios de Derecho, 69(154), 73-97.

Rama Judicial Consejo Superior de la Judicatura. (2012). Sistema de Información de Relatoría Presidencia. https://actosadministrativos.ramajudicial.gov.co/web/Acto%20Administrativo/Default.aspx?ID=11521

Ramírez Torrado, M. L., e Illera Santos, M. (2018). El acceso a a la justicia: una institución jurídica de amplio. Prolegómenos, 21(42), 91-109.

Rivera Perdomo, N. (2022). La justicia digital en Colombia. https://blog.legis.com.co/juridico/la-justicia-digital-en-colombia

Senado de la República de Colombia. (2012). Ley 1564. http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_1564_2012_pr015.html#618

Senado de la República LXIV Legislatura. (2021). Justicia digital: Propuestas de innovación. Mirada Legislativa.

Serrano Ferrer, N. (2019). ¿A mayor brecha digital mayores brechas socioeconómicas? Universidad de los Andes.

Toohey, L., Moore, M., Dart, K. y Toohey, D. (2019). Meeting the Access to Civil Justice Challenge: Digital Inclusion, Algorithmic Justice, and Human-Centred Design. Technology and Civil Dispute Resolution, 19, 133-135.

Toscano López, F. (2013). Aproximación conceptual al “acceso efectivo a la administración de justicia” a partir de la teoría de la acción procesal. Revista de Derecho Privado, 24, 237-257.

Downloads

Published

2023-06-28

How to Cite

Becerra Chinchilla, R. A. (2023). Recognition of the Digital Divide to Guarantee Effective Access of the Administration of Civil Justice. Precedente Revista Jurídica, 23, 11-35. https://doi.org/10.18046/prec.v23.5875