The Right to Proof and Its Effective Judicial Protection in Bolivia. Doctrinal Development and Its Treatment in Comparative Legislation, as Well as In the Jurisprudence of the Plurinational Constitutional Court
DOI:
https://doi.org/10.18046/prec.v21.5472Keywords:
Right to Evidence, Right to Defense, Due Process, Justification, MotivationAbstract
This paper outlines the main existing doctrinal tendencies about the proof, emphasizing its configuration as a fundamental right and its manifestation in comparative constitutional jurisprudence; then it continues to briefly analyze the elements that make up the right to evidence and its scope as a substantial element of due diligence, according to its intense development in Bolivian constitutional jurisprudence. Finally, some relevant jurisprudential lines are included about the review of the assessment of the evidence in the constitutional venue, as well as the justification and motivation of the resolutions as an element of the guarantee of due diligence, according to the recent jurisprudence established by the Plurinational Constitutional Court of Bolivia.
Downloads
References
Balleza Valdez, C. (2019). El derecho a probar: los retos que conlleva la libre apreciación de la prueba en la toma de la decisión penal. Blog del Centro de Estudios Constitucionales SCJN. Recuperado el 25 de noviembre de https://bit.ly/3lDW7lu
Corte Constitucional de Colombia. (24 de marzo de 1998). Sentencia T-100 de 1998 [M. P. Hernández Galindo, J.].
Corte Constitucional de Colombia. (2 de agosto de 1999). Sentencia T-555 [M. P. Hernández Galindo, J.].
Corte Constitucional de Colombia. (13 de agosto de 1999). Sentencia T-589 [M. P. Cifuentes Muñoz, E.].
Corte Constitucional de Colombia. (2 de diciembre de 1999). Sentencia T-970 [M. P. Beltrán Sierra. A.].
Corte Constitucional de Colombia. (7 de marzo de 2006). Sentencia T-171 [M. P. Vargas Hernández, C.].
Corte Constitucional de Colombia. (12 de julio de 2006). Sentencia C-537 [M. P. Sierra Porto, H.].
Corte Constitucional de Colombia. (26 de julio de 2006). Sentencia T-579 [M. P. Cepeda Espinosa, M. J.].
Corte Constitucional de Colombia. (21 de noviembre de 2013). Sentencia SU 842 [M. P. Mendoza Martelo. G.].
Corte Constitucional de Colombia. (29 de enero de 2014). Sentencia C-034 [M. P. Calle. M. V.].
Corte Constitucional de Colombia. (5 de agosto de 2015). Sentencia C-496/15 [M. P. Pretelt Chaljub, J.].
Corte IDH. (21 de enero de 1994). Sentencia Caso Gangarm Panday contra Suriname.
Corte IDH. (29 de enero de 1997). Sentencia Genie Lacayo contra Nicaragua.
Corte IDH. (17 de septiembre de 1997). Sentencia Caso Loayza Tamayo contra el Perú.
Corte IDH. (12 de noviembre de 1997). Sentencia Caso Suarez Rosero contra Ecuador.
Corte IDH. (30 de mayo de 1999). Sentencia Castillo Petruzzi contra Perú.
Corte IDH. (19 de septiembre de 1999). Sentencia Caso Cesti Hurtado contra el Perú.
Corte IDH. (24 de septiembre de 1999). Sentencia Caso Ivcher Bronstein contra Perú.
Corte IDH. (16 de agosto de 2000). Sentencia Durand y Ugarte contra el Perú.
Corte IDH. (18 de agosto de 2000). Sentencia Caso Cantoral Benavides contra el Perú.
Corte IDH. (2 de julio de 2004). Sentencia Caso Herrera Ulloa contra Costa Rica.
Corte IDH. (5 de julio de 2004). Sentencia Caso 19 comerciantes contra Colombia.
Corte IDH. (31 de agosto de 2004). Sentencia Caso Ricardo Canese contra Paraguay.
Corte IDH. (18 de septiembre de 2004). Sentencia Caso Tibi contra Ecuador.
Real Academia Española. (s. f). Derecho a la prueba. Diccionario Panhispánico del Español Jurídico.
Espinoza Ramos, B. (2020). El derecho a la prueba: apuntes desde la jurisprudencia del TC. https://bit.ly/3kDdPoJ
Ferrer Beltrán, J. (2005). Prueba y verdad en el Derecho. Marcial Pons.
Ferrer Beltrán, J. (2007). La valoración racional de la prueba. Marcial Pons.
Ferrer Beltrán, J. (2016). Motivación y racionalidad de la prueba. Colección: Derecho & Tribunales 11. Editora y Librería Jurídica Grijley.
Herrera Añez, W. (2016). La prueba en materia civil. La verdad material. Grupo Editorial Kipus.
Midón, M. (2009). El derecho a la prueba como contenido esencial de la garantía del proceso justo. En O. Gozaini (dir.), Proceso y Constitución (pp. 397-407). Ediar.
Parada Mendía, A. (2008). El derecho a la prueba en la jurisprudencia nacional (TC y CSJ). Revista Boliviana de Derecho, (5), 45-63. https://bit.ly/3AMyKLO
Pérez Restrepo, J. (2015). Derecho constitucional a la prueba judicial. Una aproximación. Estudios De Derecho, 72(159), 61-87. https://doi.org/10.17533/udea.esde.v72n159a04
Ruiz Jaramillo, L. B. (2007). El derecho a la prueba como un derecho fundamental. Estudios de Derecho, LXIV(143), 181-206. https://bit.ly/3AH7Eoc
Taruffo, M. (2018). La Verdad y Prueba dentro el Proceso. En Tribunal Constitucional Plurinacional, Teoría de la Prueba (pp. 11-36). https://bit.ly/39AvVkM
Tribunal Constitucional del Perú. (17 de octubre de 2005). Exp. 6712-2005-HC/TC. Caso Magaly Jesús Medina Vela y Ney Guerrero Orellana.
Tribunal Constitucional del Perú. (15 de noviembre de 2006). Exp. 5068-2006PHC/TC. Caso César Humberto Tineo Cabrera.
Tribunal Constitucional del Perú. (5 de abril de 2007). Exp. 1014-2007-PHC/TC. Caso Luis Federico Salas Guevara Schultz.
Tribunal Constitucional del Perú. (3 de enero de 2013). Exp. 010-2002-AI/TC. Caso Marcelino Tineo Silva y más de 5000 ciudadanos.
Tribunal Constitucional de República Dominicana. (13 de junio de 2014). Sentencia TC/0704/18.
Tribunal Constitucional de Bolivia. (28 de enero de 2004). Sentencia Constitucional N° 0129/2004-R.
Tribunal Constitucional de Bolivia. (8 de junio de 2004). Sentencia Constitucional N° 0873/2004-R.
Tribunal Constitucional de Bolivia. (2 de octubre de 2006). Sentencia Constitucional N° 0965/2006-R.
Tribunal Constitucional de Bolivia. (14 de octubre de 2006). Sentencia Constitucional N° 1670/2004-R.
Tribunal Constitucional de Bolivia. (7 de marzo de 2007). Sentencia Constitucional N° 0115/2007-R.
Tribunal Constitucional de Bolivia. (13 de septiembre de 2010). Sentencia Constitucional N° 1298/2010-R.
Tribunal Constitucional de Bolivia. (27 de septiembre de 2010). Sentencia Constitucional N° 1434/2010-R.
Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia. (6 de septiembre de 2012). Sentencia Constitucional Plurinacional N° 1215/2012.
Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia. (12 octubre de 2012). Sentencia Constitucional Plurinacional N° 1881/2012.
Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia. (27 de marzo De 2013). Sentencia Constitucional Plurinacional N° 0410/2013.
Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia. (20 de marzo de 2015). Sentencia Constitucional Plurinacional N° 0338/2015-S2.
Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia. (15 de febrero de 2016). Sentencia Constitucional Plurinacional N° 0099/2016-S2.
Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia. (8 de abril de 2016). Sentencia Constitucional Plurinacional N° 0340/2016-S2.
Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia. (24 de octubre de 2017). Sentencia Constitucional Plurinacional N° 1171/2017-S1.
Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia. (28 de febrero de 2018). Sentencia Constitucional Plurinacional N° 0014/2018-S2.
Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia. (28 de junio de 2018). Sentencia Constitucional Plurinacional N° 0312/2018-S2.
Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia. (31 de diciembre de 2019). Sentencia Constitucional Plurinacional N° 1159/2019-S2.
Yañez-Meza, D. y Castellanos-Castellanos, J. A. (2016). El derecho a la prueba en Colombia: aspectos favorables y críticos de la reforma del código general del proceso en el derecho sustancial y procesal. Vniversitas, (132), 561-610. http://dx.doi.org/10.11144/Javeriana.vj132.dpca
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2022 Alan E. Vargas Lima
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
Material in this publication may be reproduced without authorization, provided the title, author and institutional source is acknowledged.
How to Cite
