State responsibility in gender-based family violence
DOI:
https://doi.org/10.18046/prec.v17.4382Keywords:
Gender-based, family violence, State responsibility, positive obligations, due diligenceAbstract
This paper analyzes the position of the State as potentially accountable for the gender violence that occurs in the domestic sphere, that is, outside the traditional schemes established by the human rights framework, in which the State generally responds when it intervenes as a direct perpetrator. The analysis of this type of responsibility contributes to the debate on the new perspectives of administrative law, which makes it necessary to include the gender focus in the discipline to determine the State’s responsibility for not displaying diligent behavior in the prevention of gender violence.
Downloads
References
Bustos de Cristo y otros vs. Ministerio de Defensa – Policía Nacional y otros (2015). Consejo de Estado, Sección Tercera.
Canda, F. (2015). Responsabilidad por omisión en la ley 26.944. El requisito del incumplimiento de un deber estatal normativo expreso y determinado. Una lectura desde el fallo de la CS “C. de P.” El Derecho, No 13.718, 1-4.
Caputi, M. C. y Fiol, G. (2019). Enseñanzas sobre la responsabilidad del Estado por daños causados por su omisión, en materia de violencia de género. Temas de Derecho Administrativo, Ed. Erreius, ejemplar de octubre 2019, 885-913.
Comité para la Eliminación de la Discriminación contra la Mujer. (1992). Recomendación General n.° 19. http://www.ipu.org/splz-e/cuenca10/ cedaw_19.pdf
Consejo de Estado, Sección Tercera. (2014a). Sentencia del 26 de junio de 2014 [C. P. Ramiro de Jesús Pazos Guerrero].
Consejo de Estado, Sección Tercera. (2014b). Sentencia del 29 de mayo de 2014 [C. P. Ramiro Pazos Guerrero].
Consejo de Estado, Sección Tercera. (2014c). Sentencia del 9 de octubre de 2014 [C. P. Ramiro Pazos Guerrero].
Consejo de Estado, Sección Tercera. (2015a). Sentencia del 28 de enero de 2015 [C. P. Jaime Orlando Santofimio Gamboa].
Consejo de Estado, Sección Tercera. (2015b). Sentencia del 28 de mayo de 2015 [C. P. Stella Conto Díaz del Castillo].
Consejo de Estado, Sección Tercera. (2017). Sentencia del 31 de agosto de 2017 [C. P. Ramiro Pazos Guerrero].
Corte Constitucional. (15 de diciembre de 2014). Sentencia T-967 de 2014.
Corte Constitucional. (25 de febrero de 2020). Sentencia SU080/2020.
Corporación Sisma Mujer. (2019). Informe de seguimiento a la Ley 1257: diez años de la ley de no violencias hacia las mujeres. Cuatro Ojos. https://www. sismamujer.org/wp-content/uploads/2019/07/LEY-1257_-digital-1.pdf
Defensoría del Pueblo. (2018). Informe Defensorial sobre Violencias Basadas en Género y Discriminación. https://www.defensoria.gov.co/public/pdf/ Informe%20Defensorial-Violencias-Basadas-Genero-Discriminacion.pdf
Güechá Medina, C. N. (2012). Responsabilidad del Estado por actos de terrorismo. Grupo Editorial Ibáñez.
Guzmán,V.(2001). La institucionalidad de género en el Estado: nuevas perspectivas de análisis. Cepal.
Herrmannsdorfer, C. (2013). Balance de la jurisprudencia género sensitiva de Tribunales nacionales en 13 países de América Latina y el Caribe. Centro de Derechos Mujeres.
Jaramillo, I. C. (2000). La crítica feminista al derecho, estudio preliminar. En R. West, Género y teoría del derecho (pp. 27-66). Siglo de Hombres Editores, Facultad de Derecho de la Universidad de Los Andes, Ediciones Uniandes, Instituto Pensar.
Jessica Lenahan (Gonzáles) y otros vs. Estados Unidos. (2011). Informe de fondo 80/11, Caso 12.626, Comisión Interamericana de Derechos Humanos.
López-Jacoiste Díaz, M. E. (2009). Violencia doméstica y malos tratos en el Tribunal Europeo de Derechos Humanos. Anuario español de derecho internacional, (25), 383-411.
López Soto y otros vs. Venezuela. (2018). Sentencia de 26 de septiembre de 2018, Corte Interamericana de Derechos Humanos.
Mackinnon, C. A. (1993). Hacia una teoría feminista del derecho. Derecho y Humanidades, (3-4), 155-168.
Martínez Vargas, J. R. y Vega Barbosa, G. (2013). La obligación estatal de prevención a la luz del corpus iuris internacional de protección de la mujer contra la violencia de género. Ius et Praxis, 19(2), 335-370. https:// dx.doi.org/10.4067/S0718-00122013000200010
Maria da Penha Maia Fernandes vs. Brasil (2001). Informe N.° 54/01, Caso 12.051, Comisión Interamericana de Derechos Humanos.
Medina, F. (2009). La responsabilidad internacional del Estado por actos de particulares: análisis jurisprudencial interamericano. http://www.corteidh. or.cr/tablas/r26724.pdf
Medina, G. (2017). La responsabilidad del Estado por femicidio. Responsabilidad por omisión. Revista de responsabilidad civil y seguros: publicación mensual de doctrina, jurisprudencia y legislación, 19(10), 57–89. http://bit.ly/2Wiv3NK
OACNUDH. (2015). Herramientas para la incorporación del enfoque de derechos humanos y perspectiva de género, en la elaboración de sentencias relativas o delitos de femicidio y otras formas de violencia contra la mujer. http://bit. ly/2WaC8Q4
Olsen, F., (2000). El sexo del derecho. En A. Ruiz (ed.), Identidad femenina y discurso jurídico (pp. 25-43). Editorial Biblos.
Organización Mundial de la Salud. (2005). Estudio multipaís de la OMS sobre salud de la mujer y violencia doméstica contra la mujer. https://apps.who. int/iris/handle/10665/43390.
Organización Mundial de la Salud. (2013). Estimaciones mundiales y regionales de la violencia contra la mujer. Prevalencia y efectos de la violencia conyugal y de la violencia sexual no conyugal en la salud.
Pateman, C. (2016). Sexual contract. The Wiley Blackwell Encyclopedia of Gender and Sexuality Studies.
Pineda Duque, J. y Otero Peña, L. (2004) Género, violencia intrafamiliar e intervención pública en Colombia. Revista de Estudios Sociales, (17), 19-31
Puigpelat, O. M. (2002). La responsabilidad patrimonial de la administración: hacia un nuevo sistema. Ed. Civitas.
Rodríguez-Arana Muñoz, J. (2002). Nuevas orientaciones doctrinales sobre la responsabilidad patrimonial de la administración pública. En J. García (ed.), Nuevas líneas doctrinales y jurisprudenciales sobre la responsabilidad patrimonial de la Administración. Madrid: Consejo General del Poder Judicial, 73-86.
Segato, R. (2018). La guerra contra las mujeres. Prometeo.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2020 Natalia Soledad Aprile
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
Material in this publication may be reproduced without authorization, provided the title, author and institutional source is acknowledged.
How to Cite
