Dignidad y persona. Líneas jurisprudenciales en el discurso de la Corte Interamericana de Derechos Humanos
DOI:
https://doi.org/10.18046/prec.v25.6826Palabras clave:
dignidad, persona, Corte Interamericana de Derechos Humanos, jurisprudenciaResumen
Este trabajo analiza cómo aparece el término dignidad en relación con el de persona en el discurso de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, enfatizando en los párrafos en los que la Corte ha hecho referencia a ambas nociones y en las fórmulas que usa para exponer relaciones dinámicas entre ellos. La finalidad, entonces, es evidenciar y describir las fórmulas en que aparecen estos términos en el discurso de la Corte Interamericana de Derechos Humanos a lo largo del tiempo, en relación con diferentes escenarios fácticos y la interacción entre los párrafos que contienen aquellas fórmulas. La hipótesis que guía este trabajo es que, si bien estas fórmulas tienen relevancia en las sentencias y opiniones de la Corte Interamericana de Derechos Humanos para apoyar argumentos, no poseen un contenido concreto con directivas sobre cómo llevar a la práctica los derechos humanos en juego ni respecto de cómo interpretar qué significa que una persona posea dignidad.
Descargas
Referencias
Barak, A. (2013). Human Dignity: The Constitutional Value and the Constitutional Right. En C. McCrudden (ed.), Understanding Human Dignity (pp. 361-380). Oxford University Press.
Bohórquez Monsalve, V. y Aguirre Román, J. (2009). Las tensiones de la dignidad humana: conceptualización y aplicación en el derecho internacional de los derechos humanos. Sur. Revista Internacional de Derechos Humanos, 6, 41-63.
Busdygan, D. (2013). Sobre la despenalización del aborto. Universidad Nacional de La Plata.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (19 de enero de 1984). Propuesta de modificación a la Constitución Política de Costa Rica relacionada con la naturalización (Opinión Consultiva OC-04).
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (1 de octubre de 1999). El derecho a la información sobre la asistencia consular en el marco de las garantías del debido proceso legal (Opinión Consultiva OC-16).
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (28 de agosto de 2002). Condición jurídica y derechos humanos del niño (Opinión Consultiva OC-17).
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (17 de septiembre de 2003a). Condición jurídica y derechos de los migrantes indocumentados (Opinión Consultiva OC-18).
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (18 de septiembre de 2003b). Sentencia Caso Bulacio vs. Argentina (Fondo, Reparaciones y Costas), Serie C, núm. 100.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (8 de julio de 2004). Sentencia Caso de los Hermanos Gómez Paquiyauri vs. Perú (Fondo, Reparaciones y Costas), Serie C, núm. 110.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (15 de septiembre de 2005). Sentencia Caso de la “Masacre de Mapiripán” vs. Colombia (Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas), Serie C, núm. 134.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (25 de mayo de 2010). Sentencia Caso Chitay Nech y otros vs. Guatemala (Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas), Serie C, núm. 212.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (24 de febrero de 2012). Sentencia Caso Atala Riffo y niñas vs. Chile (Fondo, Reparaciones y Costas), Serie C, núm. 239.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (4 de septiembre de 2012). Sentencia Caso Masacres de Río Negro vs. Guatemala (Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas), Serie C, núm. 250.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (28 de noviembre de 2012). Sentencia Caso Artavia Murillo y otros (“Fecundación In Vitro”) vs. Costa Rica (Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas), Serie C, núm. 257.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (20 de noviembre de 2013). Sentencia Caso de las Comunidades Afrodescendientes Desplazadas de la Cuenca del Río Cacarica (Operación Génesis) vs. Colombia (Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas), Serie C, núm. 270.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (25 de noviembre de 2013). Sentencia Caso Familia Pacheco Tineo vs. Bolivia (Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas), Serie C, núm. 272.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (24 de mayo de 2014). Sentencia Caso Norín Catrimán y otros (Dirigentes, Miembros y Activistas del Pueblo Indígena Mapuche) vs. Chile (Fondo, Reparaciones y Costas), Serie C, núm. 279.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (20 de noviembre de 2014). Sentencia Caso Espinoza Gonzáles vs. Perú (Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas), Serie C, núm. 289.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (1 de septiembre de 2015). Sentencia Caso Gonzales Lluy y otros vs. Ecuador (Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas), Serie C, núm. 298.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (19 de noviembre de 2015). Sentencia Caso Velásquez Paiz y otros vs. Guatemala (Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas), Serie C, núm. 307.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (26 de febrero de 2016). Sentencia Caso Duque vs. Colombia (Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas), Serie C, núm. 310.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (31 de agosto de 2016). Sentencia Caso Flor Freire vs. Ecuador (Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas), Serie C, núm. 315.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (20 de octubre de 2016). Sentencia Caso Trabajadores de la Hacienda Brasil Verde vs. Brasil (Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas), Serie C, núm. 318.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (30 de noviembre de 2016). Sentencia Caso I.V. vs. Bolivia (Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas), Serie C, núm. 329.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (24 de noviembre de 2017). Identidad de género, e igualdad y no discriminación a parejas del mismo sexo (Opinión Consultiva OC-24).
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (9 de marzo de 2018). Sentencia Caso Ramírez Escobar y otros vs. Guatemala (Fondo, Reparaciones y Costas), Serie C, núm. 351.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (21 de noviembre de 2019). Sentencia Caso Asociación Nacional de Cesantes y Jubilados de la Superintendencia Nacional de Administración Tributaria (ANCEJUB- SUNAT) vs. Perú (Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas), Serie C, núm. 394.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (25 de noviembre de 2019). Sentencia Caso López y otros vs. Argentina (Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas), Serie C, núm. 396.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (24 de junio de 2020). Sentencia Caso Guzmán Albarracín y Otras vs. Ecuador (Fondo, Reparaciones y Costas), Serie C, núm. 405.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (7 de septiembre de 2021). Sentencia Caso Barbosa de Souza y otros vs. Brasil (Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas), Serie C, núm. 435.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (1 de octubre de 2021). Sentencia Caso Vera Rojas y otros vs. Chile (Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas), Serie C, núm. 439.
Ferrater Mora, J. (1994). Persona. Diccionario de filosofía (Vol. 3). Ariel.
Grupo PCyT-VRII UCA de Análisis jurisprudencial de fórmulas sobre dignidad. (2023). Dignidad en la Corte Interamericana de Derechos Humanos. 1982-2021 (Versión 2.0) (Base de datos). Universidad Católica Argentina. https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/16288
Hoyos Castañeda, I. (2005) De la dignidad y de los derechos humanos. Universidad de la Sabana.
Lafferriere, J. N. y Lell, H. M. (2021). Los usos del término “dignidad” en la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Opinión Jurídica, 20(43), 315-48.
Lell, H. (2021). La dignidad en función del sujeto: tres posibles sentidos para un control de convencionalidad. Derecho PUCP, 87, 273-307.
López Medina, D. (2006) El Derecho de los jueces. Obligatoriedad del precedente constitucional, análisis de sentencias y líneas jurisprudenciales y teoría del derecho judicial (2.ª ed.). Legis.
McCrudden, C. (2008). Human dignity and judicial interpretation of human rights. European Journal of International Law, 19(4), 655-724.
Meltzer Henry, L. (2011). The Jurisprudence of Dignity. University of Pennsylvania Law Review. 160(1), 169-233.
Mendonca, D. (2000). Las claves del derecho. Gedisa.
Morales Zúñiga, H. (2015). Estatus moral y el concepto de persona. En F. Vergara (Ed.), Problemas actuales de la filosofía jurídica (pp. 123-160). Librotecnia. Moreso, J. J. y Vilajosana, J. M. (2004). Introducción a la teoría del Derecho. Marcial Pons.
Organización de las Naciones Unidas. (1945). Carta de las Naciones Unidas. Organización de las Naciones Unidas. (1948). Declaración Universal de los Derechos Humanos.
Organización de las Naciones Unidas. (1976). Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos.
Organización de las Naciones Unidas. (1976). Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales.
Organización de las Naciones Unidas. (1989). Convención sobre los Derechos del Niño.
Organización de las Naciones Unidas. (2006). Convención Internacional sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad.
Organización de los Estados Americanos. (1948). Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre.
Organización de los Estados Americanos. (1969). Convención Americana sobre Derechos Humanos. San José de Costa Rica, Costa Rica.
Organización de los Estados Americanos. (1987). Convención Interamericana para Prevenir y Sancionar la Tortura.
Organización de los Estados Americanos. (1994). Convención Interamericana sobre Desaparición Forzada de Personas.
Organización de los Estados Americanos. (1994). Convención Interamericana para Prevenir, Sancionar y Erradicar la Violencia contra la Mujer.
Organización de los Estados Americanos. (1994). Convención Interamericana para la Prevención, Sanción y Erradicación de la Violencia.
Ratti Mendaña, F. (2021). Análisis de fórmulas usuales y criterios hermenéuticos sobre dignidad de las personas privadas de libertad en la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Estudios Constitucionales, 19(2), 3-37.
Sinclair, S. y Rockwell, G. (2024). Cirrus. Voyant Tools. Web. 8 Jan 2024. https://voyant-tools.org/?view=Cirrus&stopList=keywords-a6717baa139ca3d2abbda6ba2f537f1b&whiteList=&visible=25&corpus=7e136ebcd7a5a48388cc77c62e51537e
Zambrano, P. (2022). La dignidad como concepto gozne entre el discurso moral y el discurso jurídico. Apuntes para el uso válido, conveniente y transparente del concepto de dignidad en la argumentación judicial. Prudentia Iuris, 94, 309-44.
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2024 Helga Lell
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
El material de esta publicación puede ser reproducido sin autorización, siempre y cuando se cite el título, autor, fuente institucional, y se respete la integridad del contenido publicado y la del autor.
Precedente Revista Jurídica no se hace responsable de las ideas expuestas bajo su nombre, las ideas publicadas, los modelos teóricos expuestos o los nombres aludidos por el(los) autor(es) de los artículos. El contenido es responsabilidad exclusiva del(los) autor(es), y no reflejan la opinión de las directivas de la Universidad Icesi, de la Facultad de Ciencias Humanas, o de los editores de la revista.
Cómo citar
