Saliendo del “closet pensional”: Un análisis desde la teoría queer de los fallos de la Corte Suprema de Justicia en relación con la operatividad de la pensión de sobreviviente en parejas del mismo sexo en Colombia
DOI:
https://doi.org/10.18046/prec.v24.6669Palabras clave:
pensión de sobreviviente, LGTBIQ, teoría jurídica queer, derecho laboral, seguridad social, convivenciaResumen
Este artículo presenta un análisis de los fallos proferidos por la Corte Suprema de Justicia, específicamente por la Sala Laboral y de Descongestión Laboral, en los que existe una disputa sobre la operatividad de la pensión de sobreviviente en parejas del mismo sexo. Para ello, usando una metodología cualitativa de revisión jurisprudencial, se examinan las reglas y subreglas aplicadas por los magistrados para resolver los casos, contrastándolas con algunas ideas fundamentales de las teorías jurídicas queer. En ese ejercicio de análisis, el texto desagrega cómo desde las reglas dogmáticas ideadas por el juez ordinario laboral existen oportunidades emancipatorias que escapan de la concepción binaria del género. Una de las principales conclusiones es el papel progresista que desde el derecho laboral han desempeñado la Sala de Casación Laboral y la Sala de Descongestión, al crear normas de reconocimiento de la convivencia diferenciada para la obtención de la pensión de sobreviviente en parejas del mismo sexo.
Descargas
Referencias
Arráez Sanchez, M. C. y Lastre Téllez, J. (2014). La jurisprudencia colombiana en el reconocimiento de la pensión de sobrevivientes a favor de cónyuge o compañeros permanentes en parejas del mismo sexo [Trabajo de grado, Universidad de Cartagena]. Repositorio institucional Universidad de Cartagena. https://doi.org/10.57799/11227/5105
Ashford, C. (2015). Bareback sex, queer legal theory, and evolving socio-legal contexts. Sexualities, 18(1-2), 195-209. https://doi.org/10.1177/1363460715569130
Buitrago Escobar, A. M., Suárez Trujillo, M. F. y Giraldo Restrepo, Y. (2015). Evolución constitucional del derecho a la pensión de sobreviviente de las parejas del mismo sexo: Ámbito jurisprudencial. Derecho Público, (35). http://dx.doi.org/10.15425/redepub.35.2015.13
Butler, J. (1997). Against Proper Objects. Introduction. En E. Weed & N. Schor (Eds.), Feminism Meets Queer Theory (pp. 1-26). Indiana University Press.
Contreras Palomino, C., Chamorro Ruiz, M. y Zamora Muñoz, C. A. (2018). Percepción de los estudiantes del programa de Derecho de la Universidad Libre, sobre la pensión de sobrevivientes en parejas del mismo sexo [Trabajo de grado, Universidad Libre Seccional Cartagena]. Repositorio institucional Unilibre. http://repository.unilibre.edu.co/handle/10901/18635
Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Laboral. (5 de mayo de 2005). Sentencia 5 may. 2005, rad. 22560 [M. P. Ricaurte, F.].
Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Laboral. (7 de julio de 2010). Sentencia CSJ SL, 7 jul. 2010, rad. 36999 [M. P. Cuello, E.].
Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Laboral. (27 de abril de 2016). SL5524-2016 [M.P. Burgos, J.].
Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Laboral. (6 de marzo de 2019). SL1366-2019 [M.P. Botero, G.].
Corte Suprema de Justicia, Sala de Descongestión Laboral. (20 de junio de 2018). SL2296-2018 [M.P. Caguasango, D.].
Corte Suprema de Justicia, Sala de Descongestión Laboral. (16 de octubre de 2019). SL4549-2019 [M.P. Caguasango, D.].
Corte Suprema de Justicia, Sala de Descongestión Laboral. (6 de octubre de 2020). SL3861-2020 [M.P. M.E.B.Q].
Corte Suprema de Justicia, Sala Laboral. (31 de mayo de 2022). SL2151-2022 [M.P. Brito, S.].
Cossman, B. (2019). Queering Queer Legal Studies: An Unreconstructed Ode to Eve Sedgwick (and Others). Critical Analysis of Law, 6(1), 24-38. https://papers.ssrn.com/abstract=3437290
Fobear, K. (2014). Queering Truth Commissions. Journal of Human Rights Practice, 6(1), 51-68. https://doi.org/10.1093/jhuman/hut004
Gonzalez Rodriguez, P. A. y Quintero Palomino, M. (2021). Evolución de la aplicación del derecho a la pensión de sobrevivientes entre parejas del mismo sexo en Colombia. [Trabajo de grado especialización, Universidad Libre Seccional Bogotá] Repositorio Institucional Unilibre. http://repository.unilibre.edu.co/handle/10901/20502
Grajales Cuesta, L. F., López Wagner, L. y Rivas Ceballos, M. F. (2022). La pensión de sobreviviente para las parejas del mismo sexo en Colombia: En un reto permanente. [Trabajo de grado, Universidad Cooperativa de Colombia] Repositorio Institucional Universidad Cooperativa de Colombia. https://repository.ucc.edu.co/handle/20.500.12494/47533
Halley, I. (2004). Queer Theory by Men. Duke Journal of Gender Law & Policy, 11(7), 7-54. https://scholarship.law.duke.edu/djglp/vol11/iss1/3
Halley, J. (2006). Razonar sobre la sodomía: Acto e identidades en y después de Bowers v. Hardwick. En M. G. Villegas, I. C. Jaramillo y E. Restrepo (Coords.), Crítica jurídica: Teoría y sociología jurídica en los Estados Unidos (pp. 253-284). Uniandes.
Halley, J. (2009). Queer theory by men. En M. Albertson, J. Jackson y A. Romero (Eds.), Feminist and queer legal theory: Intimate encounters, uncomfortable conversations (pp. 9-28). Routledge.
Halperin, D. M. (1995). Saint Foucault: Towards a gay hagiography. Oxford University Press.
Jagose, A. (1996). Queer Theory: An Introduction. NYU Press.
Kepros, L. R. (1999). Queer Theory: Weed or Seed in the Garden of Legal Theory? Law & Sexuality: A Review of Lesbian, Gay, Bisexual and Transgender Legal Issues, 9, 279-310.
Lopéz, D. (2016). Cómo se construyen los derechos: Narrativas jurisprudenciales sobre orientación sexual. Legis.
Pardo Flórez, M. J. (2021). Estudio jurisprudencial de la evolución histórica del derecho de las parejas del mismo sexo a la pensión de sobrevivientes en Colombia [Trabajo de grado, Pontificia Universidad Javeriana sede Bogotá]. Repositorio Institucional Javeriano. http://repository.javeriana.edu.co/handle/10554/52963
Patiño Jiménez, J. A. y García Juan, L. (2019). La pensión de sobrevivientes para parejas del mismo sexo en Colombia. Academia & Derecho, 18, 207-236. https://doi.org/10.18041/2215-8944/academia.18.6002
Pulido-Fajardo, L. C. y González-Rodríguez, N. D. (2013). Análisis de la pensión de sobrevivientes entre parejas del mismo sexo [Trabajo de grado, Universidad Católica de Colombia]. Repositorio Institucional Universidad Católica de Colombia – RIUCaC. https://repository.ucatolica.edu.co/entities/publication/ff43cb4d-9485-46d8-948b-f8ad382e0c3e
Quinche Ramírez, M. F. (2009). Derecho constitucional colombiano de la Carta de 1991 y sus reformas: Tercera edición. Editorial Universidad del Rosario.
Santos, A. C. (2013). Are we there yet? Queer sexual encounters, legal recognition and homonormativity. Journal of Gender Studies, 22(1), 54-64. https://doi.org/10.1080/09589236.2012.745682
Stychin, C. (1995). Law’s Desire: Sexuality and The Limits of Justice. Routledge.
Suárez, E. y Patricia, S. (2022). Pensión de sobrevivientes a parejas del mismo sexo. [Trabajo de grado especialización, Universidad Libre Seccional Bogotá]. Repositorio Institucional Unilibre. http://repository.unilibre.edu.co/handle/10901/23009
Thomas, K. (2019). Practicing Queer Legal Theory Critically. Critical Analysis of Law, 6(1), 8-22. https://doi.org/10.33137/cal.v6i1.32561
Valdes, F. (1995). Queers, Sissies, Dykes, and Tomboys: Deconstructing the Conflation of Sex, Gender, and Sexual Orientation in Euro-American Law and Society: Foreword. California Law Review, 83(1), 1-377.
Vallejo Gómez, P. (2021). Retos frente a la pensión de sobrevivientes y la discriminación de parejas de mismo sexo en Colombia [Tesis de grado, Universidad Pontificia Bolivariana]. Repositorio Institucional UPB. https://repository.upb.edu.co/handle/20.500.11912/8673
Villegas, M. G., Jaramillo Sierra, I. C. y Restrepo Saldarriaga, E. (2006). Crítica jurídica: Teoría y sociología jurídica en los Estados Unidos. Uniandes.
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2024 Juan Felipe Parra Rosas
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
El material de esta publicación puede ser reproducido sin autorización, siempre y cuando se cite el título, autor, fuente institucional, y se respete la integridad del contenido publicado y la del autor.
Precedente Revista Jurídica no se hace responsable de las ideas expuestas bajo su nombre, las ideas publicadas, los modelos teóricos expuestos o los nombres aludidos por el(los) autor(es) de los artículos. El contenido es responsabilidad exclusiva del(los) autor(es), y no reflejan la opinión de las directivas de la Universidad Icesi, de la Facultad de Ciencias Humanas, o de los editores de la revista.
Cómo citar
