La obligación política como obligación prudencial en el pensamiento filosófico político de Thomas Hobbes
DOI:
https://doi.org/10.18046/prec.v21.5183Palabras clave:
obligación política, legitimidad, teoría del Estado, derecho constitucional, filosofía políticaResumen
En la obra Leviatán de Thomas Hobbes, la obligación de obedecer al Estado asume un carácter estrictamente racional o prudencial, por los presupuestos filosóficos y epistemológicos desde donde este pensador parte para concebir al hombre. Estos se enmarcan en una visión mecánica del mundo en la que la obediencia al soberano solo se explica por la necesidad de conservar el movimiento de la vida.
En su concepción, no existen valores últimos como fundamento de la moral, como en la escuela aristotélico-tomista, ni imperativos categóricos como en la ética kantiana; solo las pasiones y el principio universal del movimiento constituyen los elementos a partir de los cuales se hace posible entender, en su teoría, la lógica de la obligación política.
Descargas
Referencias
De Jouvenel, B. (1957). La Soberanía. Ediciones Rialp.
Friedrich, C. F. (1968). El hombre y el gobierno. Tecnos.
Garmendia, G. y Schnaith, N. (1973). Thomas Hobbes y los orígenes del Estado burgués. Siglo XXI.
Hobbes, T. (1839-45). The English works of Thomas Hobbes (obras en inglés de Thomas Hobbes) (Sir W. Molesworth ed.) (vol. 11).
Hobbes, T. (1982). El Leviatán. Fondo de Cultura Económica.
Jaramillo, C. A. (2009). Libertad negativa y libre desarrollo de la personalidad en John Stuart Mill (Tesis de maestría). Universidad del Valle. http://hdl.handle.net/10893/15161
Jaramillo, C. A. (2013). Libertad negativa y libre desarrollo de la personalidad en la jurisprudencia constitucional colombiana: un análisis desde la perspectiva de John Stuart Mill y Thomas Hobbes. Precedente, 3, 71-120. https://doi.org/10.18046/prec.v3.1726
Kant, E. (1983). Fundamentación de la metafísica de las costumbres. Espasa Calpe S. A.
MacPherson, C. B. (1970). La teoría política del individualismo posesivo. Fontanela.
Romero, R. (1982). Dos teorías contractuales, Hobbes y Rousseau. Fundación para la promoción de la filosofía en Colombia.
Watkins, J. W. (1957). The polítical philosophy of Hobbes. The claredon press.
Watkins, J. W. (1972). ¿Qué ha dicho verdaderamente Hobbes? Doncel.
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2022 Carlos Alberto Jaramillo Rojas
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
El material de esta publicación puede ser reproducido sin autorización, siempre y cuando se cite el título, autor, fuente institucional, y se respete la integridad del contenido publicado y la del autor.
Precedente Revista Jurídica no se hace responsable de las ideas expuestas bajo su nombre, las ideas publicadas, los modelos teóricos expuestos o los nombres aludidos por el(los) autor(es) de los artículos. El contenido es responsabilidad exclusiva del(los) autor(es), y no reflejan la opinión de las directivas de la Universidad Icesi, de la Facultad de Ciencias Humanas, o de los editores de la revista.
Cómo citar
