Una aproximación casuística a la cuestión de la aplicación del derecho injusto en la filosofía moral kantiana
DOI:
https://doi.org/10.18046/prec.v3.1725Palabras clave:
Imperativo categórico kantiano, Immanuel Kant, Derecho, ética, Filosofía práctica, conflictos moralesResumen
En el presente texto se aborda la cuestión de la aplicación del derecho injusto a partir de un caso problemático para la filosofía práctica kantiana: el agente compelido a ejecutar una orden válida pero que dicho agente considera injusta y contraria a la moral, cuyas consecuencias son eminentemente perjudiciales para la humanidad de otras personas. En este sentido, se indagará por el posible comportamiento en el cual el agente, ante las circunstancias planteadas, puede desenvolverse de forma moral y discrecional según preceptos kantianos, identificando y explicando los diferentes mandatos que le impone el imperativo categórico y la forma como ha de afrontar un eventual conflicto entre deberes éticos y jurídicos.
Descargas
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
El material de esta publicación puede ser reproducido sin autorización, siempre y cuando se cite el título, autor, fuente institucional, y se respete la integridad del contenido publicado y la del autor.
Precedente Revista Jurídica no se hace responsable de las ideas expuestas bajo su nombre, las ideas publicadas, los modelos teóricos expuestos o los nombres aludidos por el(los) autor(es) de los artículos. El contenido es responsabilidad exclusiva del(los) autor(es), y no reflejan la opinión de las directivas de la Universidad Icesi, de la Facultad de Ciencias Humanas, o de los editores de la revista.