CR7. ¿Es la extensión de derechos a no-humanos la mejor forma de proteger sus intereses? Logros y dificultades de las luchas jurídicas en la defensa del medio ambiente

Resumen del Salón:

Recientes hitos jurídicos como el reconocimiento de los territorios indígenas como víctimas del conflicto armado (Decreto-Ley 4633 de 2011), el reconocimiento de los derechos del río Atrato (Sentencia T-622 de 2016) y la declaración de la Amazonía como un sujeto de derechos (Sentencia STC-4360 de 2018) dan cuenta de un giro conceptual en la comprensión ética, política y jurídica de los efectos que las guerras, el extractivismo y la explotación neoliberal provocan en comunidades de vida en las que los humanos son apenas un actor más. El reconocimiento de derechos a entidades y seres no-humanas abre una plétora de preguntas y de posibilidades de acción que ponen en cuestión la separación de la naturaleza y la cultura como dos esferas ontológicas mutuamente exclusivas. En concreto nos preguntamos: ¿Cómo la extensión de derechos a no-humanos cambia (o no) lo que entendemos por violencia, reparaciones y construcciones territoriales de paz? A través de un conversatorio en el que participarán líderes sociales, activistas, defensores de derechos e investigadores, esta mesa busca dialogar sobre lo que el reconocimiento legal de derechos a entidades no-humanas significa, su origen y construcción, las preguntas que estos hitos jurídicos abren, lo que implican y aquello que suponen, incluyen o excluyen. 

Metodología

El evento se concibe como una mesa redonda en la que los participantes compartirán sus experiencias de trabajo en torno a las acciones que sus comunidades u organizaciones han realizado, o vienen realizando, en pro de la defensa de los derechos de sus lugares de vida y la promoción de la justicia socio-ambiental. Adicionalmente y con la presencia de una moderadora que dirigirá la conversación, los participantes reflexionarán en torno a las siguientes preguntas: ¿Qué motivó la lucha por el reconocimiento de derechos a entidades no humanas en cada caso? ¿Cómo se sitúa Colombia en cuanto a procesos similares que han tenido lugar en otros contextos? ¿Qué influencia ha tenido la academia, la antropología y el llamado ‘giro ontológico’ en estos procesos? ¿Qué se ha logrado con estos hitos jurídicos? ¿Qué posibilidades se han abierto y qué dificultades han surgido? ¿Cómo se logra hacer hablar y escuchar al Atrato, a la Amazonía o a los territorios indígenas? ¿Es necesario pasar por un reconocimiento jurídico para que la justicia ambiental se traduzca en medidas concretas de protección? A la mesa redonda serán invitados representantes de las siguientes organizaciones y colectivos:

Tierra Digna, DeJusticia, Censat Agua Viva, Ríos Vivos, Grupo de Expertos para el Seguimiento de la Sentencia del Atrato, Red de Guardianes del Río Atrato, Red por la Justicia Ambiental en Colombia, Facultad de Derecho y Ciencias Sociales de la Universidad ICESI, Grupo de Investigación en Ecología Política, Universidad ICESI Semilleros de Antropología y Ecología Política en la Universidad del Rosario y la Javeriana,  Instituto Humboldt

Como puede apreciarse, se trata de un conversatorio que reúne expertos y activistas con variadas trayectorias, hecho que sin duda enriquecerá el intercambio de experiencias y enriquecerá la discusión en torno al papel del quehacer antropológico en la formulación, interpretación, aplicación y evaluación de políticas públicas. 

Coordinador 1: Kristina Lyons, Universidad de Pennsylvania. (Ph.D. University of California, Davis)

Coordinador 2: Daniel Ruiz Serna (Ph.D. Candidate, McGill University)

Moderador: Lina Pinto García (Master en Estudios Sociales de Ciencia y Tecnología, York University)

¿El salón requiere de inscripción previa? No