PRIMER DEBATE
Author: Andres Lopez Astudillo
Este primer debate se establece alrededor de las implicaciones del pensamiento sistemico para un profesional, Ingeniero industrial.
1-El pensamiento sistemico:
-es una consecuencia de nuestro entorno evolucionado de los medios de informacion y comunicacion, no es una actividad personal y no hay que preocuparnos por estudiar este tipo de enfoques ya que “el rio nos llevaâ€.
-es el estudio de la complejidad en un universo que se comprende desde multiples dimensiones fisicas, intelectuales y espirituales, siendo la manifestación de nuestro cerebro que encuentra cada vez mas un reto para poderse comunicar.
-es una corriente intelectual que pretende dar respuesta a lo que nosotros no podemos comprender por simple limite de nuestras capacidades mentales y fisiologia corporal.
Presente su punto de vista debatiendo los puntos anteriores- contestar en el espacio comentarios.
2-sobre los clips presentados , exprese su punto de vista como II, los componentes que estructuran el pensamiento sistemico.
Presente su punto de vista debatiendo los puntos anteriores- contestar en el espacio comentarios.
Regla del debate:
Realizar por lo menos cinco intervenciones: la primera y la segunda , presentando las respuestas a las dos preguntas realizadas , las siguientes tres , debatiendo las respuestas de sus compañeros.
Fecha de cierre: Feb 27 de 2012
PRIMER DEBATE,
enero 23rd, 2012 at 5:12
1)
Con respecto al primer punto de vista planteado, puede que el pensamiento sistémico se derive de la constante evolución del entorno informativo, lo que no quiere decir que no se deba estudiar este tipo de enfoques. Según las nociones básicas adquiridas en Procesos y Procedimientos acerca de qué es el pensamiento sistémico, es necesario obtener herramientas para “entrenar” la comprensión de la forma en que se interrelacionan las distintas partes de la organización, aceptando que un cambio en alguna de estas partes, por menor que sea, va a tener repercusiones en las demás, sean positivas o negativas.
El segundo planteamiento, para mÃ, describe de una muy buena forma lo que, hasta el momento, entiendo como pensamiento sistémico. Es vital, según mi parecer, el comprender que hay interrelaciones entre las partes de un sistema, y el pensamiento sistémico puede ayudar a ver de una forma clara las consecuencias de las decisiones que se tomen con respecto a ese sistema, de la misma forma puede ayudar a detectar inconvenientes en este.
El tercer fragmento se aleja un poco de lo que debe ser el pensamiento sistémico para un ingeniero industrial, ya que esta forma de analizar los sistemas pretende buscar soluciones a problemas, lo que no es lo mismo que buscar explicaciones a cosas inexplicables, y mucho menos que excedan las capacidades mentales de las personas.
enero 23rd, 2012 at 6:04
2)
El constructivismo, para un ingeniero industrial, es muy importante ya que le proporciona la forma de dirigir la base de la pirámide de la compañÃa, que al fin y al cabo es la que hace posible el desarrollo de esta. Un ingeniero que se encuentre en la base de la pirámide debe tener diferentes actitudes y aptitudes para poder ejercer una dirección justa y efectiva, que no sólo le proporcione resultados económicos a la compañÃa, sino que le proporcione un entorno de trabajo motivante y estable a los trabajadores. Una de estas aptitudes que debe tener el ingeniero es la de una buena comunicación, en todas las direcciones. Aquà es donde toma parte la hermenéutica, ya que quién dirige el piso de la compañÃa debe ser capaz de comunicar objetivos, resultados y requerimientos a sus superiores, y lograr una comprensión perfecta de la información, pero también debe ser capaz de hablar con sus trabajadores, y adaptar su lenguaje y sus formas de comunicarse para poder que ellos le entiendan. Cuando se lleva la base de la pirámide organizacional al objetivo planeado, es cuando el ingeniero está en su fase de cibernauta, ya que toma decisiones con respecto a lo que su gente debe hacer o no hacer, y por medio de estas decisiones hace que sea posible el alcanzar esa meta propuesta. Cuando el cibernauta toma las decisiones mirando hacia todos los lados, con una visión vertical y horizontal, es decir, comprendiendo las relaciones entre las cosas, se puede decir que ha logrado un pensamiento complejo. Como se puede ver, cada uno de los componentes desemboca en el siguiente, formando una estructura de pensamiento que es circular.
enero 23rd, 2012 at 17:28
Me parece que en el tercer fragmento no quiere decir que no estemos en capacidad mental para encontrar solución a los problemas, por el contrario pienso que el pensamiento sistémico es una corriente que nos ayuda a modificar nuestra perspectiva de la realidad y cambiar nuestra mente lineal, cerrada y monótona para encontrar soluciones satisfactorias.
enero 23rd, 2012 at 17:39
Si bien, el Pensamiento Sistémico esta dado por la evolución del entorno, no quiere decir que no deba ser estudiado por el contrario requiere que uno como ingeniero industrial el que determina si lo que llamamos “evolución†se da para mejorar, porque no se trata solo “dejarnos llevarâ€, sino de detenernos a pensar si es el mejor camino o debemos optar por otro, por tanto el Pensamiento Sistémico también se basa y se trata de una actitud personal.
En cuanto al segundo Ãndice, se acerca mas a lo que va enfocado el Pensamiento Sistemico, ya que, al vivir en un universo dinamico, debemos ser adaptativos y para esto debemos estudiar el entorno en el que estamos y allà es donde entra el reto para el cerebro de como comunicarnos con las otras partes.
Tercer Ãndice. Mas que una corriente intelectual, yo lo veria como una herramienta que nos ayuda a nosotros como ingenieros industriales a encontra la solución a determinado problema, pero no es el PS el que nos da las respuesta, sino que somos nosotros mismos quienes atravez de la observación y el estudio llagamos a esta.
enero 23rd, 2012 at 23:43
Estoy de acuerdo con el planteamiento de Daniela. No se debe mirar el pensamiento sistémico como algo ilusorio y sin propósito alguno, que busca explicaciones a cosas imposibles, sino que debe ser mirado como una herramienta para mejorar la percepción de los sistemas, saliendonos del pensamiento lineal y poder verlo todo como una “Gran Foto”
enero 23rd, 2012 at 23:57
I-El pensamiento sistémico se encarga de la compresión de un mundo de gran complejidad, con unos lÃmites, dimensiones y partes interrelacionadas. Es una consecuencia de la inmensidad tecnológica y a su rápida evolución, por lo que se puede afirmar que el entorno virtual y cibernético es tan próximo a nuestras vidas que resulta inapropiado tratar de alejar el pensamiento sistémico de nuestra realidad, resaltando que no hay que preocuparnos por estudiar este enfoque, ya que este pertenece a nuestra cotidianidad y cada dÃa se siente con más fuerza en nuestro diario vivir gracias a los medios de comunicación e información que se apoyan del tercer entorno (entorno virtual). Además el pensamiento sistémico pretender dar respuesta a los aspectos que nos resultan complicado entender por nuestra mente cuadriculada y pensamiento lineal, procurando sobrepasar los lÃmites corporales y mentales para asà alcanzar un razonamiento critico y entendimiento de la realidad.
enero 24th, 2012 at 0:00
II-Pensamiento sistémico desde la ingenierÃa industrial comprende cuatro componentes que son: primero es el constructivismo o construcción de la realidad por medio de una figura central que es la maquina y su papel a desempeñar en los procesos de una planta de producción, también vale resaltar la relación del constructivismo con su pensamiento mecanicista, pensamiento optado por el ingeniero industrial y en donde este asume el rol del relojero o experto de un conjunto de máquinas, a las cuales gracias al pensamiento mecanicista aprende a analizar partes, repercusiones, impactos, impulsores y dependencia, y procura su buen funcionamiento basándose en los concepto de causa, efecto, acción y reacción, que repercuten directamente en el funcionamiento y desempeño de las organizaciones.
Además el constructivismo comprende la ubicación del ingeniero en una organización y resalta la tendencia coloquial del ingeniero a la cima de una pirámide jerárquica, lo que trae como consecuencia la lejanÃa del piso (operarios) que es la base donde se construye la estructura, la cual proporciona la fortaleza y estabilidad a la organización, reiterando la importancia de la disminución de la brecha entre la alta gerencia y el piso, y la formación de lÃderes motivadores que establezcan limites y generen credibilidad en su grupo de trabajo, para asà lograr la unificación de la organización y un mejor desempeño. Por lo que de este punto se puede concluir la importancia de la cercanÃa entre el alto mando y el piso, para lograr la armonÃa y buen desempeño de la organización, y de igual forma un mejor ambiente laboral.
El ingeniero industrial posee el poder del observador, que le permite la modificación de la realidad conocida, por medio del movimiento en los distintos ambientes y puestos dentro de la planta, permitiéndole el acceso a las visiones relativistas debido a su rotación y establecimiento de relaciones con los otros. Además le permite comprender los alcances tecnológicos, operacionales y del negocio desde una vista integral.
Finalmente en el constructivismo se puede ser también interpretado desde la fÃsica cuántica, la cual nos dice que nosotros mismo somos los constructores de la realidad y cambia la interpretación conocida, afirmando que se puedo mirar al futuro para construir la realidad, y que a este se llega por medio de una construcción permanente del presente.
El segundo componente es la hermenéutica, concepto que hace referencia a la comunicación, en donde el ingeniero por medio de la apropiación de conocimientos busca de interpretación de códigos conocidos de forma clara para asà lograr la trasmisión del conocimiento, teniendo como propósito la disminución de la dependencia y la distancia entre unos y otros, y procurar un mejor desempeño ya que se alcanza el entendimiento general.
El tercer componente es el cibernauta que corresponde al rol de navegante en los distintos ámbitos de desempeño. Este cibernauta si reúne un conjunto de caracterÃsticas logra generar confianza y dependencia positiva a otros, para que por medio de su experiencia, buena capacidad de planeación y actuación, y conocimiento del propósito al que se aspira se pueda llegar este de forma satisfactoria.
Finalmente el último componente es el pensamiento complejo que es la integración de los tres conceptos anteriores para modificar la dinámica de nuestro pensamiento y cambiar el pensamiento lineal, y asà lograr el pensamiento conjunto horizontal y vertical, pero no en lo relacionado a poder de mandos sino con lo referente a traspasar las fronteras, establecer relaciones y conexiones para lograr la interpretación del pensamiento complejo.
Para concluir es necesario que un ingeniero tenga un pensamiento complejo para asà poder dejar a un lado su pensamiento lineal y ampliar sus conocimiento, de tal forma que logre transformar la realidad conocida y poner a volar su razonamiento critico y asà poder llegar a ser un excelente profesional en donde sus ambiciones personales como alcanzar una alta gerencia y menospreciar a los operarios pase a un segundo plano, para que entonces sea el pensamiento complejo el que lo identifique y caracterice.
enero 24th, 2012 at 1:55
Partiendo del primer punto de vista, el cual nos dice que el pensamiento sistémico es una consecuencia de nuestro entorno evolucionado de los medios de información y comunicación, considero que este no solamente es una consecuencia, sino mas bien es algo que viene inmerso en las personas, por lo tanto es una actitud humana, la cual tenemos que ir estudiando para lograr controlar la relación que cada dÃa es mas fuerte entre el mundo cibernético y nuestro mundo real.
Por otro lado creo que se define de una manera concreta el pensamiento sistémico como el estudio de la complejidad en un universo que se comprende desde múltiples dimensiones fÃsicas, intelectuales y espirituales, logrando asà percibir el mundo real en una totalidad, porque se centra en un todo y no en sus partes, llevando a que nuestro cerebro encuentre cada vez mas un reto para poderse comunicar, ya que en el PS manejamos un lenguaje circular y no lineal, dando asà sentido a los puntos de vista de los demás, en nuestro pensamiento.
Por último el tercer fragmento, nos habla de un pensamiento sistémico como una corriente intelectual que pretende dar respuesta a lo que nosotros no podemos comprender, pero no por no tener las capacidades, sino mas bien por no saber utilizarlas al máximo y dejarnos llevar por la pereza que en muchas ocasiones consume nuestro cerebro, por esto el Pensamiento sistémico nos traslada a un análisis de las situaciones en su totalidad y nos permite abrir una parte de nuestro cerebro que nos ayuda a identificar reglas y acontecimientos para prepararnos para un futuro y poder influir sobre él en alguna momento.
febrero 3rd, 2012 at 1:33
Enfocándome en el cuarto fragmento pienso que el PS no solo nos ayuda a desarrollar una mirada panorámica de la situación que queramos analizar, sino tambien a ver hacia el futuro, si podemos entender como se relacionan las partes entre si y poder darle utilidad a esta relación podremos construir del “futuro una realidad y no esperarlo como un resultado”.
Unas de las partes mas importantes para se define en el 5 fragmento, indica la posición y la gran función que tienen los ingenieros ” Transmitir e interpretar el conocimiento”;
febrero 10th, 2012 at 16:57
segun lo leido, considero que el pensamiento sistémico es la actitud del ser humano, que se basa en la percepción del mundo real en términos de totalidades para su análisis, comprensión y accionar, a diferencia del planteamiento del método cientÃfico, que sólo percibe partes de éste,es decir,el pensamiento sistémico es integrador, tanto en el análisis de las situaciones como en las conclusiones que nacen a partir de allÃ, proponiendo soluciones en las cuales se tienen que considerar diversos elementos y relaciones que conforman la estructura de lo que se define como “sistema”, asà como también de todo aquello que conforma el entorno del sistema definido
febrero 12th, 2012 at 1:28
2- en una empresa o organizacion el uso del pensamiento sistemico, la consecuencia de esta perspectiva sistémica es que hace posible ver la organización ya no como que tiene un fin predeterminado, como lo plantea el esquema tradicional; sino que dicha organización puede tener varios fines en función de la forma cómo la vean los involucrados en su destino. AsÃ, surgen diferentes visiones condicionadas por los intereses y valores de los involucrados, existiendo sólo un interés común centrado en la necesidad de la supervivencia de la misma.
De esta manera el Pensamiento sistémico contemporáneo aplicado al estudio de las organizaciones plantea una visión que ayuda a analizar la empresa de manera integral, permitiendo identificar y comprender con mayor claridad y profundidad los problemas organizacionales, sus causas y consecuencias.
Asimismo, viendo la organización como un ente integrado, conformada por partes que se interrelacionan entre sà a través de una estructura que se desenvuelve en un entorno determinado, se estará en capacidad de poder detectar con la amplitud requerida tanto la problemática, como los procesos de cambio que de manera integral serÃa necesario implantar en la misma, para tener un desarrollo sostenible y viable en el tiempo.
febrero 12th, 2012 at 16:14
1.
El segundo punto de vista en cuanto al pensamiento sistémico, es tal vez el que mejor describe la finalidad del mismo, ya que menciona que hay que percibir todo como una totalidad, teniendo en cuenta cada una de las diferentes posibilidades y pequeñas partes que afectan un problema. De manera que nuestro trabajo es lograr organizar las ideas para luego poder expresarlas.
En cuanto al tercer punto de vista, opino que el pensamiento sistémico es una manera de pensar diferente, que rompe con el pensamiento tradicional y fácil, llevando a quien lo aplique a hacer un mayor esfuerzo mental y a utilizar, o al menos intentar utilizar, las capacidades intelectuales poseÃdas.
Según el primer fragmento, entiendo que una vez el individuo este inmerso en el pensamiento sistémico, no le será difÃcil seguir en el, ya que como todo lo nuevo, al comienzo presenta dificultades (como lo mencione en el párrafo anterior), pero después es cuestión de saber manejarlo, hasta llegar al punto en que pensar de manera sistémica será la manera cotidiana de pensar y es ahà cuando “el rio nos llevaâ€.
febrero 12th, 2012 at 18:56
2.
II.
Los 4 elementos del pensamiento sistémico, desde el punto de vista del ingeniero industrial son: el constructivismo, hermenéutica, cibernauta y el pensamiento complejo.
El constructivismo se refiere a la construcción de la realidad, en este caso, a partir de la maquina, influenciado fuertemente por el pensamiento mecanicista el cual ve todo como una maquina (no maquina como objeto en sÃ, sino como algo integrado, como las organizaciones), entonces se ven las partes de la maquina por separado pero con una estrecha relación entre si, es decir están interrelacionadas el funcionamiento de las unas con las otras, donde una acción en una de ellas puede llevar al desenlace de reacciones en otra u otras partes de la misma, es el ingeniero industrial el encargado de medir la fuerza de relación entre las partes.
La ubicación es otro componente del constructivismo, donde debido a estereotipos culturales todos quieren llegar al puesto mas alto de la jerarquÃa para asà poder verlo todo, pero en realidad lo que genera esto es un actitud simple y orgullosa que no deja ver lo que realmente ocurre en los puestos mas bajos de l jerarquÃa, olvidándose de que es ahà abajo donde se construye la base su “Cima†y que la fortaleza de la misma depende de la fortaleza de la base. Base que esta constituida por condiciones fÃsicas, maquinaria y equipos, pero lo más importante por personas con conocimientos fundamentales para el funcionamiento, personas que necesitan de un jefe que muestre su lado humano, para generar respeto y motivación en el trabajo.
Este elemento presenta otro enfoque y es el enfoque relativista, donde la realidad es concebida dependiendo del lugar del cual se esta viendo; en este caso se lograrÃa con la presencia y observación desde los diferente lugares de trabajo de la empresa.
El ultimo enfoque seria el de la fÃsica cuántica, la cual señala que somos nosotros quienes construimos la realidad con la constante construcción en el presente, mirando hacia el futuro pero sin esperarlo como un resultado.
La hermenéutica hace referencia a la forma de comunicación y estructuración de los mensajes para la comunicación. La función del ingeniero es poder decodificar los mensajes codificados del conocimiento de tal manera que al expresarlos sean de fácil comprensión, eficientes y productivos.
El cibernauta es el papel que juega el ingeniero en una empresa en un proceso productivo, juega papel de interpretador del entorno lo cual lleva a una correcta toma de decisiones.
Pensamiento complejo, integración de los tres elementos anteriores, d etal manera que se esta en la capacidad de establecer miradas tanto verticales (elementos por fuera de la organización) como horizontales (dentro de la organización), hasta llegar al establecimiento de relaciones.
En resumen, el ingeniero industrial es el encargado de darle cuerda a la maquina ya sea para que inicie o finalice su funcionamiento, para eso deberá conocer su entorno, ósea su piso.
Pienso que es hora de romper los paradigmas de un alto ejecutivo intocable, serio, engreÃdo y que pareciese no existir ya que los demás empleados y operarios solo han escuchado de él mas no lo conocen. La integración de las partes de un sistema es fundamental para el buen funcionamiento de este; dicha integración que se logra mediante la clara comunicación, empatÃa, confianza y conocimiento de las partes y sus relaciones entre si.
febrero 12th, 2012 at 19:08
Es necesario despojar la idea de que una persona de alto cargo en la jerarquÃa organizacional, debe estar en una oficina sólo dando ordenes y firmando documentos, estas personas con altos cargos, con mayor razón deberÃan estar informados y conocer todo lo que hay “debajo†de dicha jerarquÃa, porque es eso lo que ellos desde su alto cargo deberán controlar y no se puede controlar lo que no se conoce.
febrero 18th, 2012 at 21:37
Para dar solución a la primera pregunta planteada acerca de lo que es para mi pensamiento sistémico, dirÃa que es “Una Cienciaâ€, por asà decirlo, que permite a los seres humanos percibir el mundo, analizarlo, entender porque es importante, encontrar las principales causas de su existencia, y lo más importante interrogarnos ¿Qué es lo que le hace falta?, es asà como trascendemos de pensamientos, respecto a lo que se ve originalmente con lo que se interioriza. Cuando se desarrolla la capacidad de tener un pensamiento sistémico, se empieza a ver los objetos diferentes a lo que lo perciben los demás, una simple masa que tiene forma, caracterÃsticas propias, y utilidades definidas.
Analizando la importancia que tiene esta ciencia “Pensamiento sistémico†para los Ingenieros industriales se puede definir como la capacidad de analizar los comportamientos y actividades realizados dentro de una organización, inspeccionar y examinar que se está haciendo incorrectamente, encontrar los problemas existentes en la compañÃa y observar que movimiento se podrÃa eliminar para darle profundización a otros, o lo más importante minimizar costos y tiempo. Por lo tanto con un pensamiento sistémico, el Ingeniero industria, puede definir y encontrar que elementos se relacionan entre si dentro de la compañÃa, descartar e incorporar otras relaciones necesarias para darle un mejor desarrollo empresarial en un corto periodo de tiempo.
febrero 19th, 2012 at 17:15
Para dar respuesta a lo que es el pensamiento sistémico, podemos decir que es llegar a conocer nuestro entorno en su totalidad, comprender la complejidad que este tiene, y tratar de dar respuestas a lo que nosotros no podemos. Nuestro cerebro encuentra cada vez más retos para podernos comunicar, porque la comunicación es una de las claves para el pensamiento sistémico.
febrero 19th, 2012 at 17:16
El pensamiento sistémico parte de cuatro conceptos claves que son el constructivismo, hermenéutica, cibernauta y el pensamiento complejo. El sueño del constructivismo es la maquina, por eso para los ingenieros que tienen un pensamiento mecanicista la maquina es él todo, este sabe como funciona y es el responsable de su funcionamiento. La meta de todo ingeniero es estar en lo alto de la organización, en la gerencia, pero vivir el piso es mejoramiento continuo, porque ahà es donde están las bases fuertes de la pirámide (organización), en este piso el ingeniero establece contacto con los operarios, sabe cuales son sus costumbres, su cultura, y esto le ayuda a saber que gente hay que tener para tomar buenas decisiones. También le permite conocer las condiciones de la planta, como es su ambiente laboral, que tengan un buen sitio de trabajo, y de esta forma poder mantener una planta donde de gusto estar. El sueño de todo ingeniero deberÃa ser estar en el “piso†porque de esta forma podrá entender mejor que esta pasando en la planta, y tener buena relación con sus compañeros y empleados.
En la hermenéutica el ingeniero debe interpretar la información para expresárselas a otros, debe ser directo, simple, concreto, y ser amplio con su información, compartir sus conocimientos a sus compañeros de trabajo y a sus empleados, porque de esta forma podrá llevar mejor la organización.
En el cibernauta el ingeniero industrial es como el capitán de un barco, si genera conocimientos formados por la experiencia, contextualizados, generará liderazgo y confianza, y esto le permitirá tener una buena relación entre el capitán y la tripulación. Un capitán sabe cual es la meta a alcanzar (procesos productivos, etc.) y esto le ayuda a escoger varias rutas para llegar a la meta pero siempre buscando la eficiencia. De igual forma un buen capitán esta tomando las mejores decisiones para llegar a la meta en un tiempo deseado.
El pensamiento complejo es la suma de los tres anteriores, tener habilidad como cibernauta para comunicar e interpretar con los demás, y tener la habilidad para construir realidades en forma diferente. El ingeniero debe tener un pensamiento vertical para poder ver las fronteras de la organización y poder interpretar sus plataformas como están presentes, y debe tener un pensamiento horizontal porque es capaz de mirar a la izquierda y a la derecha y ver que esta ocurriendo con toda su cadena productiva de forma integrada. Cuando el ingeniero tiene un pensamiento tanto vertical como horizontal, comienza a generar las principales caracterÃsticas para establecer relaciones y conexiones que le van a permitir interpretar de manera compleja.
febrero 19th, 2012 at 19:17
II. Los componentes que estructuran el pensamiento sistémico de un ingeniero industrial.
El pensamiento sistémico para el ingeniero industrial está estructurado por varias partes actuando todas a la vez, sobre el individuo como lo son: interpretación de las partes, donde el ingeniero es el que tiene que observar y detallar cada uno de los procesos que integran la organización, conociendo cuales se relacionan con otras y encontrando que correlación hace falta para construir una “red†más amplia, es asÃ, que se examina la complejidad que existe entre cada una de las partes dentro de una empresa.
Un ingeniero industrial es importante que sepa el papel que juega la realidad dentro de él, debe saber cómo construirla, interpretarla adecuadamente y de la mejor manera, porque un I.I no se puede limitarse con ver lo que está presente, sino que debe basarse en interiorizar cada cosa de lo que observa a su alrededor, generar interrogación con lo que ve, es decir formar un nueva “estrategia†de análisis con cada uno de los procesos y actividades que se llevan a cabo dentro de una organización, y por último el ingeniero debe aprender cómo expresar lo que interioriza y observa de la organización a los demás, es asà que puede cambiar un pensamiento lineal, que pueden tener el resto de operarios que trabajan con el I.I y hacer grandes cambios en pro de la estabilidad de la empresa.
Los ingenieros industriales, se preparan para ser el “relojero de empresaâ€, para ello siempre debe “jugar†es decir conocer, analizar y reformar, si es necesario, todos los procesos de la planta de producción, esta realidad constructivista creada por el ingeniero, se basa en el pensamiento mecanicista, donde ese pensamiento le permite al ingeniero poder medir las relaciones de causa efecto y de acción y reacción, que como dije antes, está relacionado con la vida de la empresa; que son los procesos necesarios existentes en la planta de producción. Puede que esta interpretación suene como repitente de ideas, pero lo hice con la intención de que todo este paso de la búsqueda de la realidad para un I.I es un ciclo donde tiene un comienzo pero mi responsabilidad como ingeniera es no dejar que se acabe y llegue a su fin.
Otro asunto importante que debe manejar un Ingeniero industrial es intervenir en los niveles que se encuentran en la compañÃa, (alta gerencia, gerencia media y piso). El ingeniero una vez se encuentre en la organización, debe mantener su mayor parte del tiempo observando la planta, intercambiar opiniones con los trabajadores, brindarles compromiso y mostrarles porque son importantes dentro de las organizaciones, es asà como el empleado se sentirá motivado para aumentar su producción. El I.I como jefe de planta, es responsable de permitir al trabajador expresar sus ideas y realizarlas, verificar las consecuencias, controlar que se realice adecuadamente y colocar lÃmites en cada punto de la organización a los trabajadores, es asà como creara un trabajo en equipo dinámico, y ganara credibilidad en todos los sectores de la empresa.
El Ingeniero industrial dentro de una organización debe utilizar la fÃsica cuántica como herramienta de interpretación de la realidad, debe construir y relacionar todo lo de la empresa, de tal forma que esta se vea como una red de procesos que con el tiempo y las reformas hechas por el I.I avance de estado y se convierta en una estructura más fuerte, una vez comprendido esto, el ingeniero debe comunicarlo tanto los ejecutivos con mayor educación, como a los empleados utilizando lenguaje entendible lo analizado, con este método el empleado se sentirá apto y con condiciones suficientes para contribuir al máximo en el desarrollo de la organización
Por último el ingeniero debe ser capaz de analizar las oportunidades que le brinda el ambiente laboral, los recursos del ecosistema y el mercado, saber cómo combinarlos y utilizarlos de forma coherente, oportuna y creativa, optando siempre por el mejor camino que le permita llegar a una perfección de la realidad impuesta por el I.I de forma más rápida y concreta con mayor eficiencia, eficacia y efectividad.
febrero 19th, 2012 at 21:50
1
-Al ser el pensamiento sistémico una consecuencia de nuestro entorno hacia el desarrollo tecnológico, pienso que crea gran implicación hacia el individuo ya que cada uno de nosotros pertenecemos a una gran serie micro sistemas pertenecientes a una vertiente de grandes sistemas tanto culturales, étnicos y ambientales; de los cuales hacen parte del gran sistema que es el universo. Estudiar y desarrollar el pensamiento sistémico es sumamente importante para un ingeniero industrial, una visión amplia de lo que ocurre en el entorno, facilita y permite tener un mayor control sobre lo que ocurre en los procesos de transformación.
-El pensamiento sistémico es la noción de poder percibir con mayor detalle todo lo que ocurre en nuestro entorno, las conexiones entre cada elemento de un sistema y su influencia dentro de este y el medio en que habita el sistema. A medida que la sociedad se va desarrollando, la comunicación se va convirtiendo más accesible e interconectada de distintas formas, como hoy en dÃa lo vemos con el internet. El pensamiento sistémico se encarga de comprender e interpretar desde la información que se trasmite en nuestro cerebro, hasta la interacción de nuestros sentidos con la realidad fÃsica.
-Estoy de acuerdo con lo que se plantea en este criterio, agregando que el PS no sólo da una respuesta, también permite desarrollar y mejorar la habilidad de comprender y observar lo que sucede en el universo. Existe una gran variabilidad con respecto a la forma de ver el mundo en cada uno de los seres humanos, pocas veces coincidimos a cerca de lo que observamos asà sea por consecuencia de la cultura o preferencias en común. Por otro lado, sólo percibimos lo que ocurre en nuestro entorno a través de nuestros sentidos, donde tenemos un plano de lo que ocurre en nuestro entorno a un nivel limitado del cual el PS ofrece herramientas para disminuir esos limites.
febrero 20th, 2012 at 2:33
-I-
Es complicado definir en una sola frase el marco conceptual sobre lo que es el PENSAMIENTO SISTÉMICO, pero considero que la palabra que mejor representa esta disciplina es la <>, la capacidad del humano actual de poder percibir e interpretar todo lo que le rodea; y tratarlo como un <>, para poder analizarlo, desfragmentarlo, comprenderlo y modificarlo. Dicha disciplina permite al ingeniero industrial potenciar la manera de observar las diversas situaciones que surgen en el dÃa a dÃa, y las posibles conclusiones que obtenemos de esa percepción, proponiendo asà soluciones innovadoras donde se tienen en cuenta diversos elementos y relaciones que hacen parte del sistema observado.
La era actual en la que nos encontramos, la cual grandes economistas y escritores como Adam Smith y Peter Ducker denominan <> pasa a un segundo plano el concepto de “mano de obra”, y lo reemplaza por “el capital intelectual”, el éxito de los sistemas no dependen de la acción o la operación de estos, sino de la interacción y la comunicación que existe entre sus partes. Citando al director del centro para el Aprendizaje Organizacional del Instituto Tecnológico de Massachusetts (MIT) Peter Senge: “El Pensamiento sistémico es una sensibilidad hacia los entrelazamientos sutiles que confieren a los sistemas vivos su carácter singular”, básicamente quiere decir con el <> las personas podrán obtener una mejor comprensión, simulación y manejo de los sistemas complejos relacionados con los TIC´s (Escenarios muy comunes que surgen actualmente).
a) Respecto a este primer enunciado estoy de acuerdo con que el PS se origino a la necesidad de entender y comprender un mundo evolucionado e interrelacionado con las tecnologÃas de información y comunicación como lo es el de hoy en dÃa. Pero descarto la opción de considerar que esta planteamiento epistemologico no es necesario y que no es una actividad personal, como dije anteriormente el PS es la <> que debe tener el hombre racional de la actualidad. Igualmente rechazo la noción “no hay que preocuparnos por estudiar este tipo de enfoques ya que “el rio nos lleva—, quienes piensen de esta manera terminaran ahogándose en el rió de la vida.
b)Me parece que esta interpretación sobre el PS es muy acertada, si nos referimos a nuestro cerebro como “la corriente de las ideas” es muy cierto que esta actitud se desarrolla para saciar la necesidad de poder comunicar y entrelazar nuestro raciocinio sobre el universo, o las partes de este (en sus diversas facetas, ya sea terrenal o imaginario).
c)Al igual que Daniela Hurtado, no estoy de acuerdo con lo que quiere expresar el tercer fragmento, pues el PS es una herramienta que nos permite observar, analizar y comprender mucho mejor el entorno en el cual estemos. Dando como resultado un crecimiento de nuestras capacidades mentales que permiten dar respuesta a nuevos problemas de esta <>.
febrero 20th, 2012 at 2:39
-I-
Es complicado definir en una sola frase el marco conceptual sobre lo que es el PENSAMIENTO SISTÉMICO, pero considero que la palabra que mejor representa esta disciplina es la , la capacidad del humano actual de poder percibir e interpretar todo lo que le rodea; y tratarlo como un , para poder analizarlo, desfragmentarlo, comprenderlo y modificarlo. Dicha disciplina permite al ingeniero industrial potenciar la manera de observar las diversas situaciones que surgen en el dÃa a dÃa, y las posibles conclusiones que obtenemos de esa percepción, proponiendo asà soluciones innovadoras donde se tienen en cuenta diversos elementos y relaciones que hacen parte del sistema observado.
La era actual en la que nos encontramos, la cual grandes economistas y escritores como Adam Smith y Peter Ducker denominan pasa a un segundo plano el concepto de “mano de obra”, y lo reemplaza por “el capital intelectual”, el éxito de los sistemas no dependen de la acción o la operación de estos, sino de la interacción y la comunicación que existe entre sus partes. Citando al director del centro para el Aprendizaje Organizacional del Instituto Tecnológico de Massachusetts (MIT) Peter Senge: “El Pensamiento sistémico es una sensibilidad hacia los entrelazamientos sutiles que confieren a los sistemas vivos su carácter singular”, básicamente quiere decir con el las personas podrán obtener una mejor comprensión, simulación y manejo de los sistemas complejos relacionados con los TIC´s (Escenarios muy comunes que surgen actualmente).
a) Respecto a este primer enunciado estoy de acuerdo con que el PS se origino a la necesidad de entender y comprender un mundo evolucionado e interrelacionado con las tecnologÃas de información y comunicación como lo es el de hoy en dÃa. Pero descarto la opción de considerar que esta planteamiento epistemologico no es necesario y que no es una actividad personal, como dije anteriormente el PS es la que debe tener el hombre racional de la actualidad. Igualmente rechazo la noción “no hay que preocuparnos por estudiar este tipo de enfoques ya que “el rio nos lleva—, quienes piensen de esta manera terminaran ahogándose en el rió de la vida.
b)Me parece que esta interpretación sobre el PS es muy acertada, si nos referimos a nuestro cerebro como “la corriente de las ideas” es muy cierto que esta actitud se desarrolla para saciar la necesidad de poder comunicar y entrelazar nuestro raciocinio sobre el universo, o las partes de este (en sus diversas facetas, ya sea terrenal o imaginario).
c)Al igual que Daniela Hurtado, no estoy de acuerdo con lo que quiere expresar el tercer fragmento, pues el PS es una herramienta que nos permite observar, analizar y comprender mucho mejor el entorno en el cual estemos. Dando como resultado un crecimiento de nuestras capacidades mentales que permiten dar respuesta a nuevos problemas de esta .
febrero 20th, 2012 at 16:18
Estoy deacuerdo con el pensamiento de Juan David Godoy, cuando argumenta que el pensamiento sistemico es una herramienta indispensable para los ingenieros industriales, porque les permite tener una vision amplia de su entorno, facilitando el control y el desarrollo los diferentes procesos de transformacion.
Creo que a todo I.I debe utilizar esta herramienta de ayuda que proporciona a las organizaciones una amplia informacion y vision del mundo y sector del que se encuentran, obnteniendo un mayor funcionamiento y aptitudes suficientes y necesarias que favorescan la evolocion de la insutria, generando una mayor competencia a nivel nacional y al exterior.
febrero 20th, 2012 at 16:47
Me pereció interesante la definición de pensamiento sistémico que Diego Fernando Cuevas da. Porque informa el papel importante que juega la tecnologÃa y las telecomunicaciones dentro de nuestro entorno, siendo estas un facilitador de realización de estrategias, modos de análisis y ejecución de reformas o actividades en un menor tiempo, además permite extender a las industrias extender su mercado a lugares alejados en distas partes del mundo, de esta manera es que se crean múltiples enlaces de negocios teniendo relaciones y observando siempre la “big pictureâ€.
Otro análisis importante que dijo Diego Fernando Cuevas es; el pensamiento sistémico como instrumento que permite ver por partes y de manera detallada las plantas de producción y en general todos los objetos de cada una de las empresas, para después generar estrategias de cambio que favorezcan la transformación de los productos manejados en la empresa.
febrero 20th, 2012 at 17:40
No estoy de acuerdo con lo que dice Daniela Hurtado con respecto a la idea de no preocuparnos por estudiar el pensamiento sistémico ya que dicho enfoque pertenece a la cotidianidad. El hecho de pertenecer el PS a la cotidianidad, crea una gran necesidad de estudiarla para nosotros como ingenieros. La infinidad de elementos que conforman el medio ambiente y que no podemos captar por las barreras que crean nuestros sentidos y el medio fÃsico, influyen con gran fuerza en la variedad de sistemas que conforman nuestro planeta. Por eso no debemos dejarnos llevar por el rÃo, los medios de comunicación y la tecnologÃa avanzan de manera impresionante, pero es necesario que nos informemos y estudiemos asà sea los pequeños cambios que se producen en el medio, ya que en el futuro terminarán convirtiéndose en un gran desarrollo.
febrero 20th, 2012 at 17:55
I.
Con respecto al primer punto planteado en el debate, considero, que aunque sà se puede afirmar que el pensamiento sistemico se deriva de la evolucion de los medios de informacion y comunicación, no podemos negar, que es algo personal, es algo que podemos estructurar como producto de procesos racionales y del entendimiento de nuestro alrededor, por eso, no es totalmente una condicion necesaria afimar que “el rio nos llevaâ€.
Es importante tener en consideracion la segunda definicion, es lo mas acertado o acercado a mi punto de vista con respecto a lo que es el pensamiento sistemico. El mundo cada dia va creciendo en complejidad, y la forma en que lo estudiamos es lo que denominamos el pensamiento sistemico, que no solo busca abarcar un mundo fisico, sino intelectual y espiritual.
Con relacion a la tercera definicion, considero que tambien es un poco acertado a lo que defino yo como pensamiento sistemico, pero considero que definir el pensamiento sistemico como una corriente intelectual es algo muy limitado.
febrero 20th, 2012 at 22:36
Estoy de acuerdo con la intervención de Camilo Zamora al decir que no es suficiente con aceptar al pensamiento sistémico como una corriente intelectual. El pensamiento sistémico debe tomarse como toda actitud y deseo por comprender, analizar y ver de una manera muy detallada lo que ocurre en nuestro entorno. Un aspecto muy importante al tener en cuenta de todo lo que puede ocurrir en nuestro mundo es poder estudiar la fÃsica cuántica. En el universo existen miles de partÃculas que conforman en el universo y construyen la realidad fÃsica en la que vivimos. El pensamiento sistémico hace parte de las corrientes pioneras que servirán en el futuro para poder entender de manera más clara la complejidad del mundo en el que vivimos
febrero 20th, 2012 at 23:05
1. El pensamiento sistemico para nosotros como ingenieros industriales nos da la oportunidad de tener una visión mas amplia y asà poder desmenuzar de una manera mas eficiente y clara la información que nos llega como la que queremos compartir; es importante por que la ingenierÃa industrial ya que como muy bien se sabe es una carrera que brinda la oportunidad de interactuar con distintos sectores de actividad productiva y es por esto que es de gran importancia que tengamos muy en cuenta el P.sistemico ya que aprendemos a ver mas allá de lo que normalmente interpretamos y asi mismo tener la capacidad de unir los acontecimientos de lo pasado y futuro para asi saber lo que se viene antes de que ocurra de una manera explicita.
“la vida es como un rio”, esta frase la pongo ya que si no tenemos la capacidad y las ganas de tomar la vida de una manera organizada, relacionada con lo que se vive a diario y si no tenemos precaucion ” el rio nos lleva”; por que la vida no la podemos parar ni un solo segundo y es por esto que la cinta de recuerdos es una herramienta para activar el pensamiento sistemico y no dejar que todo pase de una manera desapercibida ya que toda causa tiene su efecto.
el pensamiento sistemico tiene 4 elementos que definen y nos da una visión mas clara para interpretarlo desde la ingenierÃa industrial como lo son: La hermenéutica (interpretación), el constructivismo (mecanista), la cibernauta(lider), y el pensamiento complejo (relación mas completa).
Todos estos elementos nos brinda la oportunidad de preguntarnos ¿que queremos? ¿es la mejor opción? ¿ que causa este acontecimiento? ¿por que se dio? en fin, nos brinda preguntarnos y entender muchas cosas de lo que en nuestro diario vivir nos pasa y asi mismo poder mejorar y clasificar entre lo que se quiere y lo que no por que ya que conectar y recordar lo podemos hacer para el futuro.
febrero 20th, 2012 at 23:33
Es importante la caracterÃstica de cibernauta o navegador, consiste en la caracterÃstica particular de no solo generar el conocimiento sino transmitirlo, si el ingeniero industrial logra que sus operarios entiendan y comprendan de manera clara las especificaciones e instrucciones para realizar tareas especificas, esto ayudarÃa que su factor de liderazgo aumentara, generarÃa confianza por experiencia y no solo eso también obtendrÃa una mejor relación con la parte obrera que son en gran parte los que ayudan al ingeniero en su desarrollo de ideas para el mejoramiento de la planta.
El navegante es el que sabe dónde está la meta o el rumbo que debe seguir la compañÃa es el que puede dar solución a situaciones de todos los dÃas y plantear un nuevo camino , con su conocimiento es capaz de hacer proyecciones hacia el futuro y determinar cuándo es posible cumplirlas o cundo se debe utilizar otra alternativa.
febrero 20th, 2012 at 23:44
El PS en la actualidad es la mejor herramienta que podemos utilizar si queremos realizar proyecciones hacia el futuro, es la que nos permite relacionar y analizar de manera global y en tiempo real una situación puntual, porque nos da la habilidad de tratar aquella situación de diferentes puntos de vista, por ejemplo si se trata de la producción de determinado articulo tener el conocimiento de que mano de obra seria la mas adecuada, cual material o que materiales son los mas indicados, etc. También ayuda a la solución de problemas dinámicos, es decir, que son cambiantes con el tiempo y se requiere un conocimiento mas universal para dar una solución a largo o corto plazo.
febrero 22nd, 2012 at 16:41
Con respecto a la opinión dada por Camilo Zamora, estoy de acuerdo porque el pensamiento sistémico no es una habilidad con la que nacemos. Es una herramienta que desarrollamos con lo que percibimos y analizamos del mundo que nos rodea, avanzar por el rio como lo expone Zamora, significa para mi, avanzar dÃa a dÃa con las experiencias pasadas y encontrarse frecuentemente con situaciones distintas a las vividas con anterioridad, es decir cada segundo que vivimos y los acontecimientos que nos ocurren siempre serán distintos a los anteriores, por lo tanto estas vivencias nos ayudaran a cambiar nuestra forma de pensar y asà encontrar diversas soluciones a los problemas que se nos plantean.
febrero 24th, 2012 at 1:45
El PS permite utilizar las experiencias diarias para ayudarnos con nuestras dificultades; permite que tomemos estas experiencias y formemos una cinta de recuerdos, esta cinta nos da la facilidad de relacionar todos estos fragmentos de recuerdo que vivimos de cada escena diaria y asà poder abordar una situación puntual de manera mas amplia, porque los fragmentos de recuerdos nos brindan la herramienta de la experiencia.
Las experiencias nos brindan la capacidad de encontrar diversas soluciones, las experiencias se relacionan todas entre si, cada una de ella puede estar ligada a una anterior a esa, y esta a una anterior, lo que nos permite desplazarnos por la cinta de recuerdos no solo de una manera lineal sino por saltos y esa es la manera en la que desarrollamos la habilidad del PS.
febrero 25th, 2012 at 21:10
El pensamiento sistémico, para mi, es una actividad realizada por la mente, que tiene como fin comprender cómo funciona un sistema. De esta forma, luego se pueden resolver problemas emergentes de dicho sistema. Este concepto se desarrolló a lo largo de los años setenta, para que los patrones totales resulten más claros y permitan ser modificados para bien.
Con lo que respecta al punto de que el PS “es una consecuencia de nuestro entorno evolucionado de los medios de informacion y comunicacion, no es una actividad personal y no hay que preocuparnos por estudiar este tipo de enfoques ya que “el rio nos llevaâ€.”.
Pienso que es cierto, pues el hombre ha evolucionado con el tiempo al igual que sus modelos de pensamiento. Los modelos de comunicación en las últimas décadas han sufrido cambios muy fuertes, las personas que se comunicaban de un paÃs a otro no lo hacián tan rápido como ahora, antes incluso para comunicar algo de una ciudad a otra podÃa tomar dÃas, ahora para comunicar algo de un paÃs a otro, sin importar de cual se trate, puede tomar segundos. Esto se debe gracias a la nueva era por la que está pasando el hombre, la era de la información y las redes. El simple hecho de tratar con temas como este, el de “las redes” nos implica a hablar de sinces en stemas complejos, porque ahora las conexiones de los sistemas, se ven forzadas a volverse universales. Todo en la actualidad hace parte de este complejo sistema. Y quizás hayan sido grandes impulsadores los avances en los medios de comunicación e información. Lo cual me hace estar de acuerdo con este literal en todo lo que plantea. Sin estos avances en la comunicación, este modelo no existirÃa y aquellos que nacen en este modo de vida, simplemente se adpatan inmediatamente a el porque no conocen algo distinto, solo es cuestión de dejarse llevar.
-Con lo que respecta a que “es el estudio de la complejidad en un universo que se comprende desde multiples dimensiones fisicas, intelectuales y espirituales, siendo la manifestación de nuestro cerebro que encuentra cada vez mas un reto para poderse comunicar.”
Pues no sabrÃa si al final lograra el hombre profundizar por igual en todas aquellas dimensiones que se han mencionado, yo pienso más bien que hay simplemente ese deseo por querer entender la caótica que nos rodea, y me parece que el PS, más que una herramienta para dar respuestas, es más bien una herramienta para reconocer e identificar los componentes del panorama a estudiar. Lo cual al final solo nos proporciona una lista de dudas más extensa. El hecho de poder reconocer el entorno nos enseña que no solo hay planos en dimensiones macro, sino que también en dimensiones micro y por ende ante nuevos descubriemientos, surgen nuevos misterios.
-Y finalmente con lo que respecta a que “es una corriente intelectual que pretende dar respuesta a lo que nosotros no podemos comprender por simple limite de nuestras capacidades mentales y fisiologia corporal.”
No creo estar de acuerdo, ya que como mencione anteriomente, el PS lo veo más como una herramienta y no como un método de soluciones, ya que el hombre ha llegado a la conclusion con el paso de los años que ante nuevos descubrimientos surgen nuevos misterios y por ende cada vez nos encontramos más lejos de la verdad, incluso el concepto de verdad existe?, es quizas igual de polémico que el de la realidad, ya que la verdad nunca la sabremos.
febrero 26th, 2012 at 3:01
II. Los componentes que estructuran el pensamiento sistémico de un ingeniero industrial.
El pensamiento sistémico para el ingeniero industrial, se basa inicialmente en la interpretación de las partes, viéndolas como un todo interrelacionado del conocimiento, la complejidad entre las partes o la relación de estas, y el pensamiento y su relación con la realidad. En mi punto de vista, lo que interpreta esto es que el pensamiento sistémico no es solo una manera de interpretar conocimientos, si no también relacionarlos, y utilizarlos como una poderosa herramienta de análisis.
Tomemos ahora, como punto de partida los 4 elementos en los que se divide el pensamiento sistémico. El primero será el constructivismo, que seria en si la construcción de la realidad.
Tenemos en cuenta entonces en el constructivismo, el cómo interpretamos la realidad. Desde un punto de vista del I.I, la realidad organizacional, está muy influenciada por el sueño de la maquina, representada como la planta de producción, a la cual le damos vida por medio de procesos, considerándonos como relojeros que le damos cuerda (idear procesos), para poder que esta gran maquina tome vida. A esto se le conoce como pensamiento mecanicista.
Este pensamiento mecanicista le permite al I.I tomar conciencia de todo el entorno de la maquina, y poder medir las relaciones causa y efecto y de acción y reacción. Este pensamiento mecanicista como tal requiere de una fuerza de inicio para llegar a una finalidad. Pienso que el pensamiento sistémico, requiere más que solo el pensamiento constructivista para funcionar, debe idearse desde una serie de razonamientos alimentados, no solo por conocimientos, sino por experiencias, y trabajo de grupo.
Para el ingeniero industrial es muy importante la presencia en la planta, y no ser un jefe que trabaja desde lo alto, es impertinente para éste trabajar de esta manera, ya que como relojero, debe conocer cada parte de la organización por ende cada uno de sus empleados. Trabajar a poca altura de la pirámide, le permite ver la organización como un todo, sin librarse de su papel como gerente, y esto le da mucha mas credibilidad al gerente frente a sus empleados. Asà como sucede con el capitán de un barco (como lo plantea la idea del cibernauta), que su capitán debe permanecer en el barco, un capitán de una nave, no puede comandarla desde otro punto, debe estar en contacto con la misma y ser el que la guÃa hacia una meta. Es importar anexar que depende donde me ubique en ese piso, asà mismo depende mi interpretación de la realidad de esa maquina.
Desde la hermenéutica, el ingeniero industrial, debe tener muy claro como comunicar todos esos conocimientos que el posee de sus estudios a los demás, porque no siempre las personas, tendrán ese mismo nivel de educación que el posee. Esto, en mi forma de ver, es la base de una empresa, la perdida económica y de tiempo que normalmente tiene una empresa por problemas en la comunicación, conllevan a la perdida de productividad y credibilidad en el cliente.
Por ultimo, a mi forma de ver, lo que se busca con el pensamiento complejo, es librarnos de la normalidad del pensamiento del sueño de simplicidad que hemos generado debido a nuestra sociedad. Librarnos significa entender la empresa como un todo, como un sistema donde cada detalle es importante, y no solo ver lo que comúnmente vemos, desatarnos de los estereotipos de empresa que tenemos como I.I y desarrollar una idea mas estructurada del como funciona una empresa, teniendo en cuenta las plataformas de servicios y las fÃsicas.
febrero 26th, 2012 at 3:12
Con respecto a la opinion de Juan Pablo, a cerca de como nos sirve la I.I, pienso que es una definicion muy superficial la que plantea, aun asi es muy cierto y tiene gran parte de lo que es el ingeniero, considero que hablar de solo lo que es la calidad de un producto, o solucionar problemas relacionados de la maquina, se queda aun mucho en el pensamiento lineal. Opino que un I.I, ve aun mas alla de eso, logra captar cada detalle del sistema y plantar nuevas maneras de solucionar cosas sin seguir esquemas, ademas de ser un observador desde todo punto de vista en una empresa. Es un todo, y a la vez un lider.
febrero 26th, 2012 at 3:16
Desde una forma abstracta, la ingenieria no forma parte de lo que es el futuro, o no plantea un futuro mejor empresarialmente hablando, pero si modifica la realidad presente y la trasnfiere desde una forma en que la empresa por si misma, y la interrelacion entre sus partes pueda subsistir y generar recursos de la mejor manera, no es una relacion de que es el gerente el que hace una empresa, o el I.I el que la mejora. Pero si es este, el que da una estructura para un mejor acceso al fin empresarial.
febrero 26th, 2012 at 19:28
Con respecto a la intervención de Camilo Zamora estoy deacuerdo con que el I.I modifica la realidad, anque esto lo considero como su función de trabajo asà como los cajeros de recibir pagos, es muy cierto que se utiliza el PS para modificar la realidad y su contexto cuando surgen este tipo de situaciones, considero que uno de los mejores usos que le podemos dar al PS aparte de buscar distintas maneras de resolver problemas es utilizando esa habilidad de poder relacionar todo y de estar pendientes de los cambios para realizar planes a futuro con los cuales podremos no solo modificar la realidad en el presente sino tener un boceto de como sera nuestra realidad en el futuro.
febrero 26th, 2012 at 19:39
1.Como muestra la mayoria de los comentarios, el pensamiento sistemico se acerca mas al estudio de un universo complejo que va cambiando constantemente y su cambio se fundamenta en la evolucion de los elementos que lo conforman siendo uno de los mas relevantes la tecnologia que en la mayoria de los casos nos controla. El estudio del pensamiento sistemico es importante para conocer como se estructuran y como es su dinamica pero esto es solo una pequeña parte del analisis porque lo mas importante es utilizar y observar los elementos de la cotidianidad que conforman los sistemas y nos proporcionan las bases para el analisis y el estudio del PS nos sirve para tener una buena capacidad interpretativa para saber abarcar los problemas completamente entendiendo los cambios del entorno basados en la dinamica de los sistemas y asi implementar soluciones eficaces ya que este es uno de los propositos del Ingeniero Industrial.
Si nos dejamos llevar por el rio el mundo sera controlado por unos pocos que establecen la “corriente” de ese rio y que defienden sus intereses, asi terminaremos acabando con el mundo como ya esta sucediendo ya que ese rio tiene un final. Por eso debemos educarnos en el PS para no estar ciegos de como funciona el mundo aunque sabemos que el mundo es muy complejo y entenderlos desde todas las diemnsiones es practicamente imposible si podemos tener una idea mas lucida para generar un impacto positivo
febrero 26th, 2012 at 19:59
Basandome en la opinion de Angela creo que aunque tecnicamente cada segundo que vivimos es diferente al anterior, los sistemas en los que nos encontramos nos introducen en una dinamica repetitiva que finalmente nos llevan a la “monotonia” que debemos evitar ya que nos convierte en simples hormigas que siguen un camino establecido por el mismo sistema, todos los dias debemos hacer algo que nos enseñe cosas nuevas para entender las dimensiones del sistema en el que nos encontramos para asi con las herramientas necesarias entender como podemos afectarlo y mejorarlo
febrero 26th, 2012 at 21:39
Los componentes que estructuran el P.S de un I.I, son según los vÃdeo clips el constructivismo, hermenaútica, cibernauta y pensamiento complejo.
Con respecto a mi punto de vista sobre el pensamiento constructivista, dirÃa que el ingeniero como cualquier otra persona construye su realidad, de cierta forma «inventada» ya que al final es el quién la observa. Es como si se encontrara en una especie de solipsismo. Porque el ingeniero coordina un proceso, para darle vida a las máquinas, pero esa es una realidad inventada, porque antes de adoptar esa forma, el proceso pudo haber tomado otro rumbo, lo mismo pasa con la ciencia, la ciencia, según algunos, es el intento del hombre por entender la caótica que lo rodea, pero que tal que lo poco que comprendamos no sea como creamos, y esto es quizás un factor muy considerable para un I.I ya que es este el responsable de manipular los conocimientos técnicos para aplicarlos en situaciones de la vida real.
Sobre la hermenaútica, conocido también como el “arte de explicar, traducir o interpretar”, me parece que desde luego un I.I debe ser intuitivo y capaz de poder comprender su entorno, esta herramienta es fundamental para el liderazgo.
Sobre el componente cibernauta, podrÃa decir que el I.I, debe ser capaz de ser un buen comunicador, y que mejor que en un entorno actual como el de las redes.
y finalmente, sobre el pensamiento complejo, podrÃa decir que al ser la integración de los anteriores componentes, es de vital importancia para el ingeniero, ya que este al final le permite establecer conexiones pertinentes del problema.
febrero 26th, 2012 at 22:11
No estoy de acuerdo con dos ideas que plantea juan pablo en una de sus intervensiones:
la primera cuando dice:”el I.I modifica la realidad, anque esto lo considero como su función de trabajo”
Esa no es la función, de un ingeniero, primero que todo, nunca sabremos que es la realidad, y si no solo sabemos entonces con mayor mayor razón, cómo se manipula? Yo pienso más bien que la función de un ingeniero es optimizar procesos, aunque en realidad serÃa difÃcil resumir la labor de un ingeniero solo en eso ya que, este tiene un perfil muy integral.
y cuando dice:”es muy cierto que se utiliza el PS para modificar la realidad y su contexto cuando surgen este tipo de situaciones”
lo primero que no entiendo es como una forma de pensar, afecta la realidad. Hablas acerca de la realidad colectiva o individual?, porque me parece que la realidad colectiva jamas! se podrÃa modificar, es más algunos dicen que no se sabe si exista.
febrero 26th, 2012 at 22:34
Comparto junto con Camilo Zamora la idea de comprender al I.I como un participante en un sistema, cuyas decisiones en el presente afectan el futuro que le depara a ese sistema. sin embargo desconozco lo que quiere decir cuando se refiere a este como alguien ajeno a la proyección del futuro de una empresa, ya que el I.I, también ocupa cargos de liderazgo, y dentro de su responsabilidad no pueden faltar sus proyecciones frente al futuro.
febrero 27th, 2012 at 1:31
En cuanto al comentario de Valentina Calero con respecto a la ubicación del ingeniero dentro de la organización completarÃa el comentario de ella agregando que los empleados de altos cargo deben cambiar ese pensamiento que se orienta únicamente a la dirección y planeación, y acercarse a todos los megaprocesos de la empresa tanto los directivos que son los que lo enceguecen, también debe untarse de los procesos de soporte, investigación y apoyo. Debe tener una mirada periférica y extendida que abarque toda la organización en general y no una pequeña parte de esta. Ya que en la mayorÃa de casos por tener un mirada tan estrecha de la empresa cuando ocurre algún problema se le dificulta más la solución y la interacción debido a que las relaciones no son esporádicas, sino que requieren tiempo y entrega.
febrero 27th, 2012 at 1:53
Con respecto al comentario de Camilo Zamora si considero que la ingenierÃa forma parte de lo que es el futuro ya que tanto los ingenieros industriales como los otros profesionales somos los responsables del mañana, nuestro conocimiento y habilidades se reflejan en el futuro y la II es una herramienta con gran repercusión e impacto en los modos de vida, obviamente no depende una empresa del gerente únicamente, o de los recursos que disponga, o de las maquinas, u operarios, es una interacción dinámica de muchos componentes y variables que afectan un sistema. Y si el tema que estamos tratando principalmente es el pensamiento sistémico me parece inapropiado decir que la ingenierÃa no forma parte de lo que es el futuro, ya que la ingenierÃa se apoya del pensamiento sistémico y como ya se ha definido anteriormente el PS busca dar respuesta a nuestras incógnitas, cambiar la cognición de la realidad y trascender de lo habitual, por ende todo lo que haga hoy se verá mañana, y la II es uno de los aspectos que forman parte de ese mañana.
febrero 27th, 2012 at 2:32
estoy de acuerdo con juan pablo cuando afirma que el pensamiento sistemico podria ser una buena herramienta, la cual podemos utilizar si queremos realizar proyecciones hacia el futuro,nos permite relacionar y analizar, porque nos da la habilidad de tratar aquella situación de diferentes puntos de vista.
febrero 27th, 2012 at 2:36
estoy de acuerdo coin valentina calero cuando dice, que las personas ejecutivas de altos cargos deben de conocer mucho mas a fondo, las funciones y realidades de las empresas en sus niveles de produccion, planta y distribucion; ya que es en esos sitios donde las empresas pueden adquirir ventaja o quedar en la ruina
febrero 27th, 2012 at 2:43
estoy de acuerdo con mayra en que para nosotros como ingenieros industriales, es muy importante tener una mente abierta y analizar las cosas desde diferentes puntos de vista; ya que somos profesionales que nos podemos desempeñar en muchas zonas diferentes de una empresa. y viendo las cosas desde varios puntos de vista logramos ver y pensar en la imagen completa del problema o situacion.
febrero 27th, 2012 at 5:00
Según lo que se puede ver, en los comentarios de los compañeros, en los temas vistos en clase y en los videos publicados, se puede decir que el pensamiento sistémico se debe dejar de mirar como una teorÃa loca, que simplemente habla por hablar, y más bien se debe mirar como una condición o capacidad que debe tener el ingeniero para ser capaz de enfrentarse a los problemas que se presenten en la vida profesional. Un Ingeniero Industrial debe ser capaz de interconectar las diferentes partes de la empresa y ver de qué forma afectan, ya sea directa o indirectamente, a la situación que se plantea como problema. Un Ingeniero Industrial también debe ser capaz de predecir qué efectos pueden tener las decisiones que se tomen, en las diferentes áreas de la compañÃa, y considerando estos efectos, sean positivos o adversos, decidir si la decisión es viable y favorable o no.
febrero 27th, 2012 at 14:31
No estoy de acuerdo con Valentina y Carlos, cuando dicen que el ejecutivo deberÃa conocer más su personal, ya que me parece que generalizan mucho, y a la vez, me parece que ninguna empresa seria lleve al poder a alguien que no sepa dirigir sus partes
febrero 27th, 2012 at 16:22
Me parece interesante el punto de vista de Diego Fernando Cuevas ya que el me parece que el dice algo fundamental de lo que hasta ahora hemos interpretado con pensamiento sistemico y es que este concepto se vive dia a dia y a partir de ello podemos llegar a interpretar lo que puede llegar a ser.
por otro lado pienso que si dejamos que el rio nos lleve nos quedamos en el vacio de la vida, es por esto que el pensamiento sistemico lo tenemos que ir construyendo y viviendo para asi no ser ignorantes ante lo que sucede a nuestro alrededor.
febrero 27th, 2012 at 16:41
II los componentes que estructuran el pensamiento sistémico.
La importancia del pensamiento sistémico para el ingeniero industrial está ligada con la interconexion entre los elementos y conceptos que hacen parte de un sistema, el poder comprender y analizar dichos elementos; hace que el ingeniero industrial tenga una visión más amplia y eficiente para la construcción de modelos que permitan desarrollar problemas.
Podemos encontrar 4 elementos del pensamiento sistemico en la ingenierÃa industrial, estos son : El constructivismo, el cual se puede entender como el método por el cual realizamos un modelo de la realidad el cual nos permite ubicarnos en el punto de partida para poder observar el ambiente. Un ejemplo claro es el papel que juega el Ii en la planta, podria compararse con el trabajo de un relojero; donde el constructivismo es la herramienta adecuada para que el ingeniero industrial se encuentre en un contexto claro y conciso a cerca del papel que desempeña en la planta, el funcionamiento y el comportamiento de los “relojes” que tiene a cargo. De esta idea se desprende el concepto de pensamiento mecanicista, el cual existe un conocimiento claro de las maquinas y su papel en la creación de bienes y servicios para el caso del relojero; El pensamiento sistemico pretende alejar al Ii de esta idea. Observar un problema de manera lineal no es suficiente, pensar de manera circular es completamente necesario ya que no sólo sabemos el funcionamiento de la máquina, sino todos los posibles factores que influyen de manera directa e indirecta sobre su funcionamiento y que puedan perjudicarla.
Siguiendo el ejemplo del relojero y el compromiso que debe tener el Ii con cada uno de sus relojes. Debe existir un cambio en la pirámide organizacional. Normalmente el ingeniero industrial se encuentra en la cima de dicho elemento, al estar en dicha posición, se crean una brecha entre los operarios de planta y el ingeniero. Las relaciones humanas y emocionales van ligadas con el trabajo. Si el jefe de planta no tiene una buena relación con sus operarios, es posible que los niveles de efectividad dentro de la organización no sean los deseados.
Siguiendo la idea anterior a cerca de la relación con los operarios. Por medio de la hermeneutica, el ingeniero indsutrial debe interpretar y aplicar claramente sus conocimientos adquiridos por la experiencia y la academia, con el fin de transmitirlo a los demás; dentro del rol de comunicador, el ingeniero debe ser un lider que sepa expresar sus ideas de manera clara y concisa.
El tercer aspecto que encontramos es la del cibernauta. El ingeniero industrial toma el papel de capitán en un gran barco. Está a cargo de una tripulación y el curso que debe seguir el barco. el rol de capitán implica crear confianza a través de sus experiencias y conocimientos que empiezan a ser evaluadas a la ahora de presentarse los problemas. El Ii debe actuar de manera calmada y segura para no alterar a sus tripulantes y resolver el problema de una manera efectiva.
El último item que conforma el PS es el pensamiento compuesto. en este ámbito el ingeniero industrial aplica dos perspectivas para poder analizar el modelo de creación de bienes y servicios que se aplica en la planta. A través del pensamiento vertical y
horizontal el ingeniero industrial podrá obsevar de manera compleja lo que ocurre en su entorno.
febrero 27th, 2012 at 16:58
Pienso que la definición de pensamiento sistémico propuesta por Felipe Palacio debe estar más desarrollada. El pensamiento sistémico no sólo permite saber a cerca del funcionamiento de un sistema. Tambien brinda herramientas y conceptos provenientes de sistemas externos al que se encuentra el ingeniero. los cuales influyen de manera indirecta al entorno donde se encuentra. Asà que el PS no sólo permite comprender el funcionamiento de un sistema, también permite comprender lo que ocurre en el universo que rodea al propio sistema aunque requiera un grado superior de complejidad.
febrero 27th, 2012 at 17:24
2. Hay cuatro elementos que integran el pensamiento sistemico y son:
CONSTRUCTIVISMO: Se podria decir que para el ingeniero industrial la maquina es como un sueño, ya que nosotros como ingenieros queremos que la maquina sea el todo, aunque es inerte queremos darle todas las funcionalidades y conocimiento para que opere de una manera eficiente; convirtiéndola en el centro de la organizacion, donde la funcion de la ingenieria industrial esta poder medir las causas de reaccion y efecto; por otro lado para poder darle una funcion exacta y eficaz a una organización desde la función maquina tenemos que estar en la planta de la empresa ya que si vivimos todo solo en lo visual no vamos a tener el suficiente criterio para saber los errores que se presenten en la produccion.
HERMENÉUTICA:Para los ingenieros industriales la hermeneutica esta en aprender, decodificar, manejar etc la comunicación para que no sea yo el unico quien comprenda los mensajes si no que yo a partir de mi conocimiento yo entregue esa decodificacion de lo que se a los demás empleados.
CIBERNAUTA: De acuerdo con lo que nombre en el constructivismo nosotros como Igenieros industriales tenemos que tener claro las funciones de la empresa como a donde queremos llegar con el proceso que estamos planteando viviendo esto desde la PLANTA no desde lo mas lejano de esto; y esto permite que el cibertauta emita confianza y seguridad a la compañia para que los demas empleados hagan su labor estando seguros que sera lo mejor.
PENSAMIENTO COMPLEJO: Nosotros como ingenieros industriales tenemos la necesidad de reunir estos tres aspecto y cambiar el pensamiento unicamente lineal a llegar a pensar de una manera vertical y horizontal
Como nos permite cambiar la forma de ver la organizacion para ver de todas las formas lo que esta pasando.
Para concluir esta en un ingenierio indistrial tener la capacidad de dirigir y saber cuando y donde comienza la produccion como tambien estar enterado de todo el proceso que se lleva a cabo desde el proveedor hasta el producto terminado y entregado, esto hace que e ingeniero industrial pueda llegar a tener diversas miradas de su organizacion transmitiendo seguridad y confianza a su tripulacion.
febrero 27th, 2012 at 17:30
El pensamiento sistémico es un arte, es una habilidad de apreciar la realidad de una manera más amplia e integral, es lograr ir más allá, es ver lo que está y no está a simple vista, es trascender lo simplista para llegar a una visión más compleja y completa de la realidad. Sinceramente si pienso que el pensamiento sistémico es una consecuencia de nuestro entorno evolucionado de los medios de comunicación e información, porque esta evolución ha hecho que la información que antes tardaba un tiempo considerable en llegar al punto de destino, ahora tarde sólo minutos o incluso segundos, por tanto este mundo hoy nos exige, ser más eficientes y efectivos en la toma de decisiones de una organización, nos exige ver soluciones casi inmediatas ante la presencia de un problema, debemos proyectar un futuro para que el mundo no nos sorprenda con situaciones que no podamos afrontar (es decir, no intento decir que el futuro en enteramente previsible, sino que se pueden tomar medidas para eventos que a partir de anteriores se proyecten a pasar), es abandonar una interpretación de la realidad a la que estamos acostumbrados y conectar ideas, unirlas en una totalidad para construir pequenas historias,entender cómo la totalidad trabaja con partes y sus complejidades. Pienso entonces que los medios de información nos presionaron a ser más competentes para responder oportunamente ante el demandante y complejo mundo en el que vivimos y somos más competentes si practicamos en nuestras vidas la conexión de ideas que nos permite hacer una mejor interpretación de la realidad, es decir si practicamos el pensamiento sistémico. Antes el dueno de la empresa supongamos una de textiles, no tenÃa competencia, simplemente él producÃa telas y su meta de producción estaba determinada basicamente por la capacidad de producción obrera. Como no tenÃa competencia su afan era satisfacer a sus clientes de telas y cada mes era lo mismo, un rutmo relativamente calmado y rutinario. Cuando aparecieron los medios de información tal como los computadores, celulares, etc. El ritmo de los procesos productivos se vieron fuertemente afectados, el afan era innovar porque el que mejor tecnologÃa tuviera, ese era el que se mantenÃa en el mercado, el resto eran devorados por el éxito de los demás. Del mismo modo este módelo de rapidez e innovación se implementó en el resto de las organizaciones para responder ante las necesidades del cambiante mundo. Pero en contraste en lo que plantea el párrafo pienso que el pensamiento sistémico si es una actividad personal que debemos todos como ingenieros,incentivar en nosotros mismos como nuestra propia responsabilidad para ser competentes en un mundo que cad vez no lo exige más.No pienso que el rÃo nos deba llevar, yo pienso que hay que remar, evadir obstaculos asà como plantea una de las metáforas y llegar hasta el origen, hasta nuestras metas.
Con respecto al segundo apartado, el pensamiento sistémico a partir de la actividad que propone de conectar ideas para tener una mejor interpretación de la realidad comparto que estudia la complejidad de un universo que se comprende desde múltiples dimensiones fÃsicas, intelectuales y espirituales. Analizando el apartado, afirma que la complejidad que el pensamiento sistémico estudia está compuesta de tres dimensiones, la fisica, la intelectual y la espiritual.Son tres dimensiones que han sido muy estudiadas por el hombre a lo largo de los tiempo, sobre todo por lo filósofos clásicos y modernos, la dimensión fÃsica ligada al cuerpo, la dimensión intelectual ligada al cerebro y la dimensión espiritual ligada al alma. Tres partes corporales que idealmente y en conjunto hacen un ser humano, el cuerpo ligado a los sentidos, el cerebro a lo racional y lo espiritual a lo sentimental. Cómo entonces podrÃa el hombre desligar de sus vivencias alguno de estos? considero que es casi imposible hacerlo porque para guardar nuestros fragmentos, lo hacemos con lo que más nos ha impactado y ese impacto se pudo dar en los sentidos, en la razon o en lo sentimental.Ante esta complejidad de conexiones y estructuramiento es que a nuestro cerebro se le presentan ciertas complicaciones para comunicarse, pero gracias al pensamiento sistémico se nos hace más facil salir de dicho problema.
Con respecto al tercer apartado, pienso que el pensamiento sistémico si nos puede proveer de herramientas para superar las limitaciones que nos da nuestras capacidades´mentales y fisiológicas, como un ejemplo muy claro y contundente, el ser humano en cuerpo y mente vive en el presente y se mueve con el tiempo a su ritmo, pero un ser humano no puede estar en el presente y corporalmente en el futuro, ante este problema aparece el pesamiento sistémico y principalmente la sistémica que nos permiten unir fragmentos para crear historias que serán proyectadas hacia un futuro, de esta manera damos respuesta a un muy posible futuro que su conocimiento está por fuera de nuestras capacidades mentales y fisiológicas.
febrero 27th, 2012 at 18:22
I.
Con respecto al primer enunciado referente al pensamiento sistémico, estoy de acuerdo con un fragmento de éste, que plantea que el pensamiento sistémico es una consecuencia de nuestro entorno evolucionado de los medios de comunicación e información, pues asà como estos medios nos permiten estar en una comunicación constante con personas en cualquier lugar del mundo, también consiste en hacer conexiones de acontecimientos que sucedieron en un pasado muy lejano, otros que son más recientes y también de los que están sucediendo en este momento. El pensamiento sistémico es más complejo, pues también consiste en hacer grandes conexiones, por las cuales podamos observar y analizar los acontecimientos de una forma amplia, en donde se puedan generar proyecciones hacia un futuro, posibles soluciones proponiendo mejoras a las situaciones que se presentan en nuestra vida cotidiana. Pero estoy en total desacuerdo con la frase que le sigue, que nos dice que este tipo de enfoque no debe ser estudiado, antes por el contrario pues ninguno de nosotros nace aprendido, además si queremos desarrollar un pensamiento sistémico debemos aprender y entender las herramientas que nos aporta dicho enfoque y cambiar la forma en que normalmente interpretamos la realidad.
La segunda definición brinda una perspectiva más amplia de lo que significa pensamiento sistémico, ya que es necesario hacer un estudio global en donde se evalúen varios factores de algún determinado acontecimiento, y al mismo tiempo poner a funcionar el cerebro aplicando este enfoque para establecer conexiones entre resultados diferentes encontrados en cada uno de los diferentes campos analizado y asà idear soluciones, cuando sea necesario y poderlas comunicar de una forma correcta.
El tercer punto plantea algo que desde mi punto de vista no tiene mucha validez, puesto que serÃa ilógico que el PS simplemente nos pretenda dar respuesta de una serie de acontecimientos que no podemos comprender, cuando en realidad el pensamiento sistémico precisamente busca un cambio en la mentalidad, para que nosotros podamos comprender las cosas de una forma clara, partiendo de establecer conexiones, en donde se evidencien cada una de las partes de un sistema, y podamos intervenir en este, ademas el PS busca que abandonemos nuestra antigua forma lineal de percibir nuestra realidad y que aprovechando estas herramientas al máximo seamos capaces de ver lo que otras personas no ven.
febrero 27th, 2012 at 18:33
II. Los componentes que estructuran el pensamiento sistémico
Me parece interesante poder observar componentes que nos aterrizan al significado de lo que es el pensamiento sistémico y comprender la importante funcionalidad que tiene éste.
Empezando con el constructivismo es necesario saber que los procesos son los que en realidad le dan vida a la las maquinas, en donde estas últimas actúan como un instrumento, y no la esencia del proceso. También es importante dejar atrás el modo en el que normalmente los ingenieros industriales construyen la realidad, pues este modo consiste en que solamente se puede estar en la parte “alta†de la jerarquÃa sin tener contacto con el “pisoâ€, cuando el acceso al piso nos brinda conocimiento del los operarios, de las condiciones de trabajo, de las maquinas, de las relaciones interpersonales, del espacio, de los problemas que podrian tener más repercucion dentro de la organización y de otras tantas cosas que al conocerlas nos brindan la oportunidad de mejorar continuamente y establecer una buena comunicación con las demás áreas de la empresa, logrando asà el cumplimiento de los principales objetivos.
La hermenéutica nos exalta lo importante que es la comunicación para un ingeniero industrial, puesto que no basta con tener buenas ideas para que se pueda, por ejemplo, optimizar procesos o solucionar problemas, es requisito indispensable poder expresar y transmitir bien las ideas, las propuestas a las personas (subordinados o superiores) que nos rodean.
El otro aspecto es el cibernauta que son caracterÃsticas que deben adoptar como propias los ingenieros industriales, ya que en una empresa es necesario que haya una persona guÃa con gran variedad de conocimientos que pueda comprender diferentes contextos y actuar en manera positiva sobre estos. Además es importante tener claro el objetivo y los caminos posibles para llegar a este, evaluando los obstáculos o riesgos que se puedan encontrar en busca de lograr determinada meta.
Finalmente el aspecto que reúne todos los términos anteriores y que es probablemente el más importante es el pensamiento complejo, puesto que busca que cambiemos el pensamiento lineal al que normalmente se está acostumbrado , por un pensamiento que proporcione una visión periférica, el cual permita generar relaciones por medio de herramientas que nos brinda el pensamiento sistémico.
febrero 27th, 2012 at 21:07
Considero que el planteamiento de Juan Pablo es en parte correcto, como bien dice es necesario que un ingeniero industrial deba asimilar el papel de navegante o cibernauta, para lograr expresar el respeto y liderazgo adecuado en el sitio o entorno en donde se encuentre. Esto se logra con la experiencia del dÃa a dÃa, que generan en el ente humano una mayor habilidad de cómo tratar las diversas situaciones que puedan llegar a ocurrir. Se requiere que un lÃder no sea aquella persona que únicamente se dedique a observar y dar órdenes a sus colaboradores, sino que posea la capacidad de establecer metas y objetivos. Para dirigir un grupo, hay que saber a dónde llevarlo. Sin una meta clara, ningún esfuerzo será suficiente; las metas deben ser congruentes con las capacidades del grupo, y esto solo se logra determinar al convivir de modo práctico con dicho conjunto. Difiero de Juan Pablo al pensar que el elemento que permite la comunicación entre nosotros (la fuente) y los operarios (receptores) sea este componente, considero que el encargado de desarrollar la capacidad del manejo y el flujo de la comunicación es la hermenéutica, el arte de explicar, traducir o interpretar cualquier información.
febrero 27th, 2012 at 21:16
Cabe aclarar con respecto a la respuesta dada Daniela Hurtado, que a lo que refiere, hubo una mala interpretacion del comentario. No me referia a que la ingenieria Industrial no perteneciera al futuro, ni hiciera parte de este, la referencia que buscaba es que su repercusion directa es el presente, buscando darnos las herramientas adecuadas para desenvolvernos mejor en el futuro, y tener mejores expectativas en este. No es un caso en donde los conocimientos del ingeniero industrial van a dejar de ser utiles en el futuro ni mucho menos, solo es una interaccion presente-futuro generada por la I.I, que es lo que la hace mas necesaria aun, es decir, coincibimos un futuro con mejores expectativas, desde un presente, gracias a la Ing industrial.
febrero 27th, 2012 at 21:20
Pienso que la idea desarrollada por Angela Gomez, sobre la manera en que nosotros los ingenieros industriales debemos comportarnos dentro de una empresa, es muy acertada; teniendo en cuenta que estamos en la ERA DE CONOMIENTO E INFORMACION, donde la caracterÃstica que predomina en el triunfo de una organización es el manejo apropiado de los flujos de ideas e información. Se requiere que el ingeniero sea capaz de conocer a la perfección el entorno y los individuos donde convive.
Creo que no puede existir una mejor analogÃa para representar el pensamiento sistémico que la planteada por Angela, una red compleja de procesos que interrelaciona las experiencias vividas, el manejo de la información y el estado del escenario en donde nos encontremos, dando a la empresa un comienzo e impidiéndole que llegue a un final no deseado.
febrero 27th, 2012 at 21:25
Concuerdo con lo planteado por Diego Fernando Cuevas, al referirse al ingeniero Industrial, como el que asimila el papel del cibernauta, para dar un papel de liderazgo mas firme frente a sus operarios, y que la comunicacion entre estos y con este, debe ser vista desde la hermenautica. Sin embargo, complementaria un poco mas lo dicho al resaltar la funcionalidad de la hermeneutica no solo como herramienta de comunicacion, si no ademas, como arma de mejor observacion e interpretacion de la realidad entorno, y que superpone nuevas maneras de estructurar un proceso o un plan de trabajo.
febrero 27th, 2012 at 21:55
Con respecto al primer comentario de Maria alejandra hernandez, no estoy del todo de acuerdo con lo que plantea en primera instancia para definir el pensamiento sistemico: “es llegar a conocer nuestro entorno en su totalidad, comprender la complejidad que este tiene, y tratar de dar respuestas a lo que nosotros no podemos”, puesto que es bastante dificil decir que entendemos perfectamente lo que sucede en nuestro entorno, pues si esto fuese asÃ, con la aplicación del PS no hubieran muchos de los problemas que hoy en dÃa se observan en las compañias. Podemos con el PS ampliar nuestra visión y aproximarnos a la realidad y a lo que sucede en nuestro entorno y asà brindar soluciones a los problemas que se presentan en una empresa, ademas el pensamiento sistemico no es como una especie de medio informativo que da respuesta a lo que nosotros no podemos, pues el pensamiento sistemico es una herramienta que hace que nuestro cerebro perciba los componentes de un sistema de una forma más amplia y diferente, para que nosotros mismos demos solución y respuesta a las situaciones de la cotidianidad.
Por otro lado hay muchos otros componentes que conforman el PS y no es suficiente quedarnos con una definición que no abarca por lo menos unos de sus principales componentes como lo es la capacidad de conectar partes, para después desglosar cada uno de los componentes de un sistema y brindar una solucion apropiada a problemas relacionados con éste.
febrero 27th, 2012 at 22:05
En peru los ingenieros industriales
utilizan la palabra “aplandel” que al parecer tiene miles de significados, cada uno mas apartado del anterior, de esa manera a nadie le sorprende que exista laura en america, “señorita laura, me enamore de un homosexual”, claro que en peru el trabajo soñado es tener un carrito sanduchero, pero peru no merece hablar de el, supongo que habran cosas buenas, machu pichu es algo bueno, deberia ir algun dia, para darme cuenta que conoci otra cosa sin importancia, asi como si fuera hoy mismo a ver las piramides de egipto y me pusiera a pensar en los faraones que estan sepultados debajo de ellas, alguien pensara en como se murieron los faraones ? en que estaban pensando ? nadie porque a nadie le importa, les importa saber y sentirse vanagloriados en su propia vanidad porque “conoci las piramides” y “me traje arena de jerusalem” como si esa arena fuera distinta de otra, si en este momento voy al sahara probablemente me muera de insolacion porque eso es un desierto inutil, totalmente inservible, como las ballenas que no hacen nada por nosotros, animales prehistoricos, deberian desaparecer.
La cantidad de posts es inversamente proporcional a los cambios de vida que esté sufriendo los usuarios de la bitacora.Y uno de sus lemas: “Entre más cosas importantes pasan, menos se escribe” Por eso con 1 solo post deberÃa sacar 5.
febrero 27th, 2012 at 22:07
-II-
Antes de detallar los componentes que estructuran o conforman el pensamiento sistémico, considero que es importante darle una visión general a cada uno de ellos. Los componentes que son base de esta actitud son cuatro: El constructivismo, la hermenéutica, el cibernauta y el pensamiento complejo. Estos representan la manera idónea de cómo es la manera de pensar sistemáticamente. El primero se centra en la manera en que nosotros vemos la realidad; el segundo en la manera en cómo podemos expresar o compartir nuestras ideas y reflexiones de lo que es la realidad hacia otro entes u organismos; la tercera simboliza la manera de utilizar y aprovechar las experiencias para mejorar la manera de ver el mundo y dar soluciones a las diversas problemáticas que se puedan presentar en este; finalmente el cuarto componente (que considero es el más importante) el cual conecta los tres anteriores y nos indica que para esta ERA DE INFORMACION Y CONOCIMIENTO es necesario cambiar nuestra manera monótona y lineal de pensar, por un pensamiento “horizontal†y “verticalâ€. Ahora bien, teniendo el conocimiento global de estas bases, vamos a ir detallándolas una a una.
Constructivismo: es el componente que nos indica cómo interpretar la realidad, en nuestro caso desde un punto de vista de un Ingeniero Industrial. En los videos se expresa la idea de ver la realidad como un conjunto complejo de proceso, en el cual el Ingeniero Industrial es considerado un “relojeroâ€. Nosotros nos encargamos de “dar cuerda†al sistema para mejorarlo, verificar que funcione, y mantenerlo en optimas condiciones.
Debemos tener cuenta que los sistemas no necesariamente están conformados solo por maquinas, sino también por potencial humano, por eso se requiere que nosotros “los relojeros†conozcamos de primera mano dicha materia prima. Finalmente el ingeniero desde este punto de vista constructivista debe generar un pensamiento mecanicista, donde logra medir la relación de causa-efecto y accion-reaccion de los procesos.
Hermenéutica: Es el componente que desarrolla las habilidades y competencias de la comunicación, el ingeniero industrial debe ser capaz de transmitir y hacer llegar un mensaje de manera correcta, es decir un mensaje que sea fácilmente entendible para cualquiera de los participantes de la organización (desde el empleado de piso, hasta el gerente o presidente de la compañÃa). Hay que resaltar que este componente es de suma importancia, aunque sea capaz de conocer mis objetivos, mis metas y entender la realidad de una manera idónea, necesito poder traspasar estos pensamientos a las demás partes del sistema, pues es absurdo que únicamente un ente tenga la información, el conocimiento y la reflexión, sabiendo que son requeridos por todos los sujetos del conjunto empresarial.
Cibernauta: Es el componente derivado de la experiencia, permite mejorar la reacción que tenemos ante los acontecimientos que pueden llegar suceder en el dÃa a dÃa. Un cibernauta es aquella persona que es capaz de determinar unas metas y objetivos, y logra llegar a ellas de la mejor manera, es una persona que influye autoridad y respeto gracias a las sabias decisiones que ha tomado en el pasado.
Pensamiento Complejo: En los videos se define este componente como la sumatoria de los otros tres, es la manera apropiada de relacionar y conectar la hermenéutica, el cibernauta y el constructivismo. Es el componente más importante de todos, pues es el causante que logra cambiar nuestra manera de pensar lineal, por un pensamiento en red, el cual modifica el modo de ver lo que nos rodea y definir nuevos lÃmites en nuestro sistema.
febrero 27th, 2012 at 22:08
Estoy de acuerdo con el último planteamiento de Valentina Calero, no tiene sentido que el encargado de manejar una barco, no sepa cómo funciona este, y mucho menos quiénes son sus tripulantes. Es necesario que con el pensamiento sistémico disminuyamos de manera drástica los limites que existen entré la base de la pirámide organizacional y su pico, y esto solo se logra como dice mi compañera adentrándonos al “pequeño†mundo que está debajo de la oficinas y las pilas de documentos. Cabe resaltar que con el solo hecho de “bajar†al piso no se puede conocer en totalidad el funcionamiento de la organización, y mucho menos podemos optar por realizar ordenes inmediatamente; antes de llegar a ese paso, se requiere que el ingeniero industrial obtenga la “jerga de pisoâ€, herramienta necesaria para poder generar una optima conexión con los empleados, y experimente como se generan los procesos que permiten la misión de la empresa, para formarse una idea de lo que son capaces los operarios de planta y poder tener una expectativa realista sobre las labores que se les encomienda.
febrero 27th, 2012 at 22:22
Teniendo en cuenta lo comentado por Diego Fernando Cuevas, el pensamiento sistemico es otra herramienta mas para el analisis de problemas, es decir que la comunicacion que se tenga con los empleados es crucial para poder solucionar el problema concatenado a este analisis. No se pueden resolver problemas de la empresa sin tener completo conocimiento de la funcionalidad de los empleados, y tampoco sin tener la confianza de ellos. Como hemos conocido antes, el exito de una empresa, como sistema, se da por absoluta interrelaciond e las partes, eso incluye cada uno de los elementos que conforman parte de ella. Es crucial tambien saber medir los niveles de confianza establecidos con los empleados, y balancearlos en la medida necesaria dependiendo del caso, ya que no en todas partes se debe manejar de la misma manera. Un I.I debe tener en cuenta muchos factores, como el pais, culturas, comtumbres empresariales etc mas mucho otros factores diferentes de lo cultural, antes de poder decidir que tipo de relacion desea, o cuales los niveles de confianza ideales para el buen funcionamiento.
febrero 27th, 2012 at 22:28
Estoy de acuerdo con Juan Pablo, el pensamiento sistémico necesita estar en parte estructurado por las experiencias o situaciones que hemos desarrollado en el transcurso de nuestra vida (algo que todo cibernauta debe practicar). La cinta de los recuerdos es una herramienta indispensable para poder desarrollar de manera apropiada el pensamiento complejo de un ingeniero industrial, pero es necesario saber cómo utilizarla, pues considero absurdo guardar información irrelevante o innecesaria que únicamente ocupa un espacio en mi memoria, se requiere que todo lo que vaya a almacenar en mi cinta sean conocimientos, ideas o errores cometidos que permitan que mejore como persona y no vuelva a fallar cuando se presente una situación similar.
febrero 27th, 2012 at 22:40
Me refiero ahora a lo comentado por BRIAN MONTENEGRO, resumiéndolo en dos puntos importantes, no necesariamente en el orden de cómo el enuncio. En primer lugar, estoy de acuerdo a lo que se refiere Bryan, cuando afirma que el pensamiento sistémico es más que solo un medio informativo, y lo plantea como un método racional, de percepción de los componentes de un sistema (aunque lo referirÃa como el entorno en general, pero el punto es lo mismo) y que el Ps nos hace ver estos componentes de manera más detalla y desde diferentes ángulos. Es una idea bastante interesante acerca de lo que podrÃa significar el Ps, sin afirmar asÃ, que conozca una definición exacta del PS. Sin embargo, considero que cuando habla de lo comentado por MarÃa Alejandra Hernández, considero que pudo haber tenido una interpretación un poco distorsionada de lo que ella querÃa afirmar. Pienso que ella no querÃa referir que Ãbamos a poder entender perfectamente nuestro entorno, pero sÃ, que el PS es la manera más sensata de acercarnos a conseguir esto.
febrero 27th, 2012 at 22:46
Para responder la intervención de Felipe Palacios, la realidad en este contexto no tiene el significado de, que es real o que es la verdad que creo que es como lo estas tomando, yo hablo de la realidad como todos los sucesos que pasan en el dÃa a dÃa, en este contexto hablando en una empresa estoy muy de acuerdo en lo que mencionas que no podemos manipular la realidad eso es cierto, pero podemos de una manera u otra tener una idea de como sera esa realidad. No es manipular la realidad pero si seria, saber que hacer cuando aquella realidad ( situaciones puntuales)lleguen. Para incorporar el PS en esta aclaración esta herramienta es la que nos ayuda a tratar con todas las situaciones que puedan ocurrir porque deberÃamos estar de acuerdo en que el mundo es muy dinámico y que las expectativas o pronósticos que establecemos no puedan ser llevados acaba por una u otra razón, pero si podemos gracias al PS tener una herramienta que nos ayudarÃa a buscar otras alternativas u otros caminos para desarrollar nuestros proyecto a largo o corto plazo.
Para la otra pregunta si nos enfocamos en el aspecto de una empresa, con eso quiero decir un conjunto de personas que trabajan en equipo para realizar un fin; como una forma de pensar puede cambiar las situaciones, no solo es una forma de pensar es la capacidad de prever estas situaciones y darles una solución.
febrero 27th, 2012 at 22:50
Considero que el post de Vanessa Bahamon es muy cierto, el pensamiento sistémico nos brinda herramientas muy útiles para poder comprender nuestra realidad, comprendernos a nosotros mismos y a nuestros lÃmites, si bien es cierto que actualmente es imposible conocer los acontecimientos que ocurrirán en el futuro, el PS permite generar una expectativa o un supuesto sobre lo que será el mañana, logrando que nosotros los ingenieros industriales estemos preparados para la “incertidumbre del despuésâ€. Pues una visión del futuro sin un plan de acción es simplemente un sueño.
febrero 27th, 2012 at 23:01
Considero que el aporte de Diego Fernando Cuevas con el post de Vanessa es muy cierto, cuando el dice que “el PS permite generar una expectativa o un supuesto sobre lo que será el mañana, logrando que nosotros los ingenieros industriales estemos preparados para la incertidumbre del después”. Porque el PS permite que logremos conectar nuestras experiencias con los conocimientos teóricos, ver los componentes mas detallados y de diferentes puntos de vista y asà poder plantear alternativas para un futuro.
febrero 28th, 2012 at 1:43
Cuando hablamos de Pensamiento Sistémico debemos tener en cuenta que adquirir esta capacidad de visualización global, de interconexión de eventos y objetos, toma tiempo. La adquisición de la capacidad de pensar sistemicamente es un proceso, y nosotros lo estamos iniciando con esta materia. No es sencillo salir de la forma lineal de ver las cosas y de conectarlas por una linea temporal o espacial, esto es un proceso, y el proceso conlleva tiempo y experiencia
febrero 28th, 2012 at 2:38
Estoy de a acuerdo con este ultimo planteamiento que hace juan fernando ya que como hemos venido viendo en el transcurso de esta materia no es comun que nosotros pensemos de una forma compleja por el contrario estamos acostumbrados a pensar linealmente. Esta nueva forma de pensar, construir pensamientos, transmitir etc es un proceso el cual estamos dispuestos a tener de la mejor manera y que cada clase vamos construyendo.
febrero 28th, 2012 at 2:50
Respecto a lo que propone vanessa en el concepto de pensamiento sistemico me parece que es super buen aporte, ya que la tecnologia como podemos ver dia a dia avanza y es ella quien nos esta esforzando a tener una capacidad de pensar, comprender, analizar de una manera muy compleja y completa, por que si nos quedamos estancados la tecnologia siempre sera un problema en nuestro medio de trabajo y demas aspectos. por otro lado me parece que tambien es muy bien explicado en cuanto a la union de ideas ya que como menciona no se trata de predecir el futuro y que todo este escrito pero si que podemos contribuir a que lo que deseamos que sea de cierta manera sea posible o al menos que si este entre el rango mas cercano.
febrero 28th, 2012 at 3:19
El pensamiento sistémico se puede definir como una actitud del ser humano que se enfoca en la percepción del mundo real en término de totalidades para su análisis, comprensión y acción. Este tipo de pensamiento está orientado a examinar la interpretación, es una visión completa de múltiples elementos con sus diversas interrelaciones, métodos y principios.
Además, el pensamiento sistémico es integrador, tanto en el análisis de situaciones como en las conclusiones que nacen a partir de estas, proponiendo soluciones en las cuales se tienen que considerar diversos elementos y relaciones que conforman la estructura del sistema, asà como todo lo que conforma su entorno.
febrero 28th, 2012 at 3:43
Me parece correcto el comentario de Juan Fernando DomÃnguez a la hora de decir que por medio de esta materia estamos empezando a tener una visualización global, de interconexión de las cosas, pero considero que aunque no es fácil, no es imposible, ya que aunque es un proceso largo, nosotros somos seres humanos capaces de lograr abrir la mente y dejar un pensamiento lineal para tener un pensamiento sistémico, el cual se encarga de la compresión de un mundo de gran complejidad, teniendo dimensiones y partes interrelacionadas, ademas este pretende dar respuesta a los aspectos que nos resultan complicado entender por nuestra mente porque procura sobrepasar los lÃmites corporales y mentales para asà alcanzar un razonamiento critico y un gran entendimiento de la realidad. Por ultimo es muy importante resaltar que no hay que preocuparnos por estudiar este enfoque, ya que este pertenece a nuestra cotidianidad y a surgido de la inmensidad tecnológica y a su evolución acelerada, por lo que nosotros debemos estar conectados con este rápido desarrollo y estar conscientes que el entorno virtual esta tan cerca a nuestras vidas que resulta inapropiado tratar de alejar el pensamiento sistémico de nuestra realidad.
febrero 28th, 2012 at 4:11
II Los componentes que estructuran el pensamiento sistémico:
A partir de los clips se hace evidente que los elementos para interpretar al ingeniero industrial desde el pensamiento sistémico son 4, el constructivismo, la hermenéutica, cibernautas, y el pensamiento compuesto. Para empezar, el constructivismo se divide a su vez en pensamiento mecanicista, ciencia mecánica clásica, fÃsica relativista y fÃsica cuántica. Me permito iniciar con el pensamiento mecanicista, que permite al ingeniero industrial construir la realidad influenciado fuertemente por la maquinaria. Las máquinas son inertes pero los procesos productivos de los cuales el ingeniero industrial e “relojero†las avivan. El ingeniero entonces conoce sus tiempos de operación, su modus operandi, las cantidades de producción y todo lo relativo al funcionamiento de la máquina. Con respecto a esta primera división del constructivismo pienso que es natural esa visión que tienen algunos ingenieros industriales, hace aproximadamente unos 200 años atrás, antes de que la revolución industrial empezara a surgir en paÃses como Francia, Inglaterra y Estados Unidos, las máquinas no existÃan por lo tanto las labores de producción eran ejercidas por operarios que permanecÃan horarios extendidos ejerciendo su trabajo. La producción y en términos generales el funcionamiento de una fábrica estaba no estrechamente sino necesariamente ligada a la actividad humana que en ellas se practicaba, de manera análoga, hoy en dÃa después de años de modelos productivos en los cuales la maquinaria ha jugado un papel fundamental, resulta casi inmediato que después de mencionar la palabra planta o producción se haga un esquema mental de una máquina. Yo opino que las máquinas pueden hacer cosas asombrosas, en tiempos record y han impactado positivamente en el mejoramiento de los sistemas productivos, sin embargo, el personal es muy importante, no se puede pensar en producir sin tener en cuenta el recurso humano que cuenta con la razón, con la inteligencia. La producción sà está fuertemente ligada a la idea de las máquinas, pero no sólo a eso.
La segunda división que habla de la ciencia mecánica clásica argumenta que existe un arquetipo cultural piramidal, en el cual en la parte baja se ubica la gerencia operativa “la plantaâ€, donde están los operarios y dónde se lleva a cabo todo el proceso para la producción de un producto. En la parte media piramidal estarÃa ubicada la gerencia media y en la parte superior estarÃa la alta gerencia, que es el sueño de muchos ingenieros industriales. El problema de algunos de ellos es que sienten que bajar a la planta o primer piso es algo degradante, les parece innecesario. Lo que en realidad ignoran es que vivir la planta, tener un buen contacto con los operarios, ganarse su confianza, conocer las condiciones fÃsicas de las plantas, los tiempos y modos de operación, conocer quienes operan en la planta, los lÃmites y limitaciones, el ritmo de la planta, etc. se convierten en ventajas para la organización porque el contacto con los operarios, el trato humano con ellos y una actitud lÃder les genera confianza, respeto y credibilidad hacia el ingeniero. Para concluir creo que se debe intentar cambiar esa visión clásica de sólo alta gerencia, no nos podemos quedar con lo que ya hemos logrado, ¡No! Hay que, siguiendo un modelo de mejoramiento continuo seguir optimizando recursos tales como (tiempo, personal, maquinaria, etc.) Si logramos bajar a la planta con actitud de conocer, liderar, integrar, lograremos generar una mejor comunicación entre pisos piramidales, además el ingeniero al conocer la planta toma mejores decisiones, conoce qué personas son muy importantes en la organización (…)
Si un ingeniero puede participar activamente y con buena actitud de vivir desde el piso más bajo hasta el más alto del arquetipo cultural piramidal que hoy existe generarÃa en una organización una integración genial en donde lo alto de la pirámide y lo “bajo†en ella estén en una grandiosa interacción.
La tercera división del constructivismo nos habla de la fÃsica relativista que argumenta que a partir de la observación se puede modificar la interpretación de la realidad de la planta, el ingeniero mira desde la tecnologÃa y proyecta el negocio, es capaz de mirar integralmente participantes organizacionales tales como las máquinas, los recursos, gente y dinero. Yo pienso que la observación no es una herramienta que pueda por sà misma modificar una interpretación de la realidad de una planta, creo que si puede colaborar pero al punto de creer que tiene la capacidad suficiente para cambiar en sà algo tan complejo se me dificulta creer, yo pienso que la observación acompañado de investigación, de conocimiento y de experiencia podrÃan llegar a cambiar esa interpretación de la realidad pero por sà sola lo dudo. Con respecto a que el ingeniero mira la tecnologÃa y proyecta un negocio, eso me parece muy importante porque algunos ingenieros por querer tener plantas más tecnológicas y más “de moda†no reflexionan de cual realmente es la tecnologÃa que necesita el negocio, es como si en la planta de ensamble de automóviles compraran una súper máquina que pudiera tejer una gran cantidad de telas, no tiene sentido, el ingeniero definitivamente debe saber muy bien las metas organizacionales y hacerse partÃcipe de ellas para lograrlas.
La cuarta división nos habla de la fÃsica cuántica que nos argumenta que con un cambio de la interpretación clásica de la planta (es ruidosa y poco agradable) podemos llegar a pensar que la planta es un cielo. Pienso que tiene mucho que ver con la estigmatización que se tiene de la planta en el arquetipo estudiado en el constructivismo, pensamiento de la ciencia mecánica clásica, hay que abandonar esa absurda idea de que el cielo es la alta gerencia nada más, el cielo es lograr, el cielo es retarse y superarse, el cielo es optimizar, el cielo es progresar, mejorar, triunfar, ese es el cielo, no es pensar en un lugar fÃsico como tal sino en el todo. Para eso se hace interesante poder disfrutar de cada uno de los espacios geográficos con los que la organización cuenta. Algunas organizaciones ya cuentan con espacios geográficos muy agradables y eso se deberÃa extender para todas las organizaciones porque mientras todos los que trabajen en una organización se sientan mejor, todo funciona mejor.
El segundo elemento para interpretar al ingeniero industrial desde el pensamiento sistémico es la hermenéutica que argumenta que el ingeniero es un gran conocedor de muchas cosas, pero no para un crecimiento personal sino para generar entornos más eficientes y productivos. La idea de la hermenéutica es poder interpretar conocimientos frente a grandes contextos y poder comunicarse con todo el mundo sin caer en ambigüedades ni malos entendidos en lo posible, es decir hacerse entender por cualquier persona. Para mà esto es supremamente importante ya que la comunicación es vital para cualquier contexto de nuestra vida, los procesos productivos no son la excepción y crear un modelo eficiente y productivo se hace necesaria una buena comunicación entre todas las partes de una organización. Cuando en una organización hay comunicación los procesos suelen ser más agiles, hay menos errores en ellos y es más fácil conseguir las metas organizacionales propuestas. Además el hecho de que el ingeniero se muestre como una gran fuente de conocimiento genera en sus subalternos un sentimiento de confianza y credibilidad de que se encuentran frente a alguien de suficiente experiencia para sobrellevar el peso de toda una empresa.
El tercer elemento para interpretar al ingeniero industrial desde el pensamiento sistémico es el cibernauta que argumenta que el ingeniero es capaz de generar conocimiento contextualizado que forja confianza. El ingeniero conoce la meta y respecto a esta plantea una ruta que no es necesariamente la que siempre se ha tomado, sino que tiene la habilidad de ver oportunidades y poder establecer nuevos caminos que probablemente lo lleven a la consecución de los objetivos con más rapidez, es capaz de interpretar el entorno y medir continuamente decisiones para llegar a la meta. Este apartado sinceramente me parece el más interesante, porque soy partidaria de que siempre puede haber algo mejor, me encanta creer e incluso sentirme segura de que cada vez las cosas pueden mejorar. El hecho de que los ingenieros tengamos esa capacidad de no quedarnos en lo mismo de siempre, sino de visualizar distintas situaciones que nos permitan simplificar operaciones y lograr las metas de un modo más sencillo es el camino más seguro hacia el éxito. Hoy en dÃa con tanta competencia y dinamismo organizacional es necesaria para una empresa la implementación del mejoramiento continuo, sino la competencia se la come. Es muy importante que como ingenieros industriales desarrollemos mucho este elemento como profesionales para darle confianza al lugar en el cual contextualicemos nuestro conocimiento.
El cuarto y último elemento para interpretar al ingeniero industrial desde el pensamiento sistémico es el pensamiento complejo, que es la sumatoria de todas las anteriores habilidades. Argumenta que el ingeniero industrial debe cambiar el pensamiento lineal de producir. El pensamiento complejo sugiere cadenas de servicios en plataformas fÃsicas y de servicio y una evaluación horizontal y vertical. Evidentemente con este modelo se puede tener un mayor control de los procesos organizacionales, la idea como ya he mencionado es mejorar continuamente y este modelo creo que apoya a esta causa, el hecho de yo como ingeniera industrial estar pendiente del sentido horizontal y vertical de la cadena productiva que está a mi cargo me hace tener una visión mucho más amplia del negocio y de esta manera soy mucho más eficiente para cualquier tipo de decisión que deba tomar.
febrero 28th, 2012 at 4:16
Con respecto a las tres definiciones de base dadas para “Pensamiento Sistémico” en el enunciado de esta entrada, debo decir que me encuentro altamente en contra de la primera, y notoriamente a favor de las dos últimas.
La primera definición: “[El P.S.] es una consecuencia de nuestro entorno evolucionado de los medios de informacion y comunicacion, no es una actividad personal y no hay que preocuparnos por estudiar este tipo de enfoques ya que ‘el rio nos lleva’ “. PodrÃa ser verdadera si no deseamos ser muy rigurosos con el lenguaje.
Considero que en general esta forma de pensar como “consecuencia de nuestro entorno evolucionado” Sà es una realidad, aunque recalco: EN TÉRMINOS MUY GENERALES. Al darle este valor de verdad al enunciado condicionándolo a “términos generales”, simplemente quiero hacer referencia a que en comparación con todos los momentos históricos de los que se tiene registro, hoy en dÃa, considero yo, el ser humano se ha permeado mucho más de esta manera “abarcadora”, de ver, interpretar, considerar, analizar, PENSAR el mundo.
Al referirme a la condición de hablar en “términos muy generales”, también debo explicitar que los casos atÃpicos, y las desviaciones de lo común abundan, y debo aclarar también que los estudios hechos al respecto (sobre la “adopción”, “aplicación” y “naturalización” del pensamiento sistémico en LOS seres humanos actuales) son o reducidos o inexistentes, o por lo menos no tengo conocimiento alguno de ellos. Y entonces, basándome en el supuesto de que “Si no los conozco, no existen, o son poco famosos y por tanto poco serios y reveladores”, argumento que hay poca información teórica que permita establecer con un alto grado de confianza que el P.S. es un enfoque tan ampliamente difundido que “el rÃo [de éste] nos lleve”. En consecuencia, incluso si fuese el caso de que el P.S. es un enfoque generalizado, ni mi percepción inductiva ni estudios al respecto me permiten aseverarlo.
Finalmente argüyo que la diversidad y complejidad no solo de individuos, sino de sociedades en nuestro planeta, hacen absolutamente irresponsable plantear cualquier tipo de hipótesis que les concierna sin antes hacer un análisis minucioso al respecto; y en particular con respecto al “rÃo que nos lleva”, debo decir que algo más sensato serÃa decir que nos lleva algunos, y por diferentes caminos, con diferentes caudales y velocidades.
febrero 28th, 2012 at 4:31
Yo pienso que la opinion dada por Camilo Zamori es muy cierta, la hermeneutica ademas de ser una fina herramienta para agudizar la comunicación también se perfila como una excelente herramienta para la observación e interpretación de la realidad porque nos permite como ingenieros industriales idearnos modelos eficientes y productivos comprensibles para todo aquel que lo opere, esto supone una permanente y previa observación de operarios y de toda una estructura organizacional, la observación, el conocimiento, la conexión de ideas nos permiten una mejor interpretación de la realidad.
febrero 28th, 2012 at 4:39
estoy totalmente de acuerdo con lo afirmado por Juan Fernando, definitivmante estamos apenas empezando un proceso si bien es supremamente importante en el diario vivir de un ingeniero, es muy complejo adaptarnos a una nueva interpretación de la realidad cuando llevamos 18, 19 o incluso hasta 20 años intepretando de una manera diferente. Al menos apartir de mi experiencia puedo afirmar que me cuesta trabajo concatenar algunas cosas y desenvolverme como quisiera porque como bien he dicho no se trata de algo sencillo. lo importante esq nosotros en mayorÃa pudimos concluir que el pensamiento sistémico es necesario aplicarlo y aprenderlo para nuestra vida como profesionales y que pese a que pueda ser dificil conseguirlo con esmero lo conseguiremos 🙂
febrero 28th, 2012 at 4:40
Continuando con mi postura frente a las definiciones planteadas de Pensamiento Sistémico, expreso estar de acuerdo con las definiciones: 2) ” [El Pensamiento Sistémico] es el estudio de la complejidad en un universo que se comprende desde multiples dimensiones fisicas, intelectuales y espirituales, siendo la manifestación de nuestro cerebro que encuentra cada vez mas un reto para poderse comunicar.” y 3) “[El Pensamiento Sistémico] es una corriente intelectual que pretende dar respuesta a lo que nosotros no podemos comprender por simple limite de nuestras capacidades mentales y fisiologia corporal.”
Primero considero que esta forma de “Pensamiento” Sà puede considerarse un “estudio” como se plantea en (2), puesto que al optar por el enfoque del P.S. no se está simplemente “pensando” en el sentido usual de la palabra. La profundidad, contextualización, y rigurosidad que esta forma de pensamiento implica hace que ésta pueda, a mi parecer, hacerse llamar estudio.
En este momento los escépticos podrán darme la razón pero estar en contra de la generalización hecha al decir que el P.S. es “el estudio de la complejidad de un universo que…” puesto que dirán que no necesariamente se debe tener como objeto de estudio delimitado al universo para ejercer una forma de pensamiento sistémica. A esto yo respondo que Sà (y no), a continuación explico por qué doy esta doble respuesta: En la práctica, considero yo, que tienen razón. No tanto el hecho de que “no sea necesario” el análisis de Universo para pensar sistémicamente, sino el hecho de que “no es posible” llevar esta infinitamente compleja tarea acabo (rigurosa, e insesgadamente) hace que se tenga razón aquel que está en contra de la definición (2) por generalizar en exceso. (Nótese que con esto también me refiero a la def. (3).) Sin embargo yo, le concedo un poco de laxitud a dicha definición (2) y la entiendo en su sentido teórico. Entiendo yo, que el INTENTO de estudiar la complejidad del Universo como una acción asintótica es sin lugar a dudas lo que da la escencia del Pensamiento Sistémico, y más aún si la definición que de éste damos incluye las perspectiva desde las que lo comprendemos “fÃsica, intelecutales, y espirituales”, Puesto que esto contextualiza al “interpretador” y pone en manifiesto que no es un ser omnipotente y que por tanto analiza al mundo desde ciertas dimensiones especÃficas.
En cuanto a la def. (3), reitero lo planteado en el párrafo anterior, resaltando el hecho de que la definición es acertada y sobre todo taxativa pues incluye palabras como “pretender”, y “lÃmite”, los cuales considero que son vocablos de vital importancia para poder entender realmente la significacia del P.S. Ya que a mi parecer, nuestro caracter mortal, y comunes impedimentos económicos, fÃsicos (y en especial temporales, por no mencionar posibles impedimentos dimensionales) evidencia que el P.S. no es más que un intento humano por entender su mundo, sus componentes y relaciones, en el instante de vida que tiene, a través del minúsculo hueco de la rendija que le es permitido ver, con los reducidos grados de libertad que tiene para inclinar su mirada.
febrero 28th, 2012 at 4:53
Estoy muy de acuerdo con lo planteado con Godoyi, el pensamiento sistémico tambien permite comprender lo que ocurre externamente a un sistema, especÃficamente se explica en los videoclips en el tercer elemento para interpretar al ingeniero industrial desde el pensamiento sistemico: “el cibernauta”, en él se plantea que el cibernauta es capaz de interpretar el entorno en el que viaja, (entorno podriamos entenderlo en ambientes organizacionales como situaciones macroeconómicas)de hecho el ingeniero industrial se vale de estos acontecimientos para trazar nuevos caminos que le permitan llegar más eficientemente a la meta, como ingenieros es unir lo micro y lo macro para llegar a grandiosas y efectivas decisiones.
febrero 28th, 2012 at 4:57
Expresaré a grandes rasgos la impresión que me da el comentario #70. de JFR.
Considero que aunque es evidente que en nuestra cotidianidad (incluÃda la cotidianidad académica) partimos de una gran cantidad de supuestos culturales y lingüÃsticos que nos permiten comunicarnos de una manera más laxa y fluÃda, reduciendo los fundamentos de nuestros argumentos, o simplemente partiendo de axiomas o máximas que creemos o esperamos que sean generalizadas… aunque todo esto es común en nuestra cotidianidad, esto no es lo más pertinente si se desea fomentar un pensamiento y diálogo crÃtico ente individuos que esté relacionado o aproximado a una forma de pensar sistémicamente.
Y por tanto, encuentro en el comentario de JFR, un gran uso de supuéstos culutrales quizás, que aparentemente le permiten expresar sus ideas sin el peso de explicarlas a fondo. Quizás porque las razones son obvias. (Quizás no). Esto justamente es ampliamente digno de detalle minucioso.
febrero 28th, 2012 at 5:08
Señor Godoy aprecio su intervención pero, mi definición sobre PS incluye el entorno externo y complejo del que usted habla. y no se que tanto desarrollo falte, es solo que como se trata de un debate, me gusta ser puntual y explicito en mis ideas, siento que si alguien se extiende mucho en un tema, es vulnerable a que utilicen e interpreten lo que dice en su contra.
febrero 28th, 2012 at 13:44
Brian montenegro mi afirmación sobre lo que es para mi PS es ver nuestro entorno como una totalidad, esta totalidad se refiera a todo el mundo, un sistema, una organización, etc, y de esta forma analizar los problemas que este tiene. Estoy de acuerdo con lo que dices sobre el PS que es ampliar nuestra visión y aproximarnos a la realidad y a lo que sucede en nuestro entorno y asà brindar soluciones a los problemas que se presentan en una empresa, y pienso que para lograr lo anterior hay que conocer y comprender nuestro entorno y sus complejidades.
febrero 28th, 2012 at 13:52
Estoy de acuerdo con el comentario de Juan Fernando DomÃnguez al decir que el PS se debe dejar de mirar como una teorÃa loca, que simplemente habla por hablar, y más bien se debe mirar como una condición o capacidad que debe tener el ingeniero para ser capaz de enfrentarse a los problemas que se presenten en la vida profesional. El PS debe ser una herramienta que los ingenieros industriales desarrollemos a lo largo de nuestra vida.
febrero 28th, 2012 at 13:59
Estoy de acuerdo con el comentario de Valentina calero al decir que es necesario despojar la idea de que una persona de alto cargo en la jerarquÃa organizacional, porque para entender la organización y ver como funciona tenemos que estar presentes en el dia dia de su parte operativa, para dar mejores soluciones a los problemas y tener un buen control de esta: De igual forma tener buena relación con los operarios para saber cuales son las necesidas y problemas que hay en la planta.
febrero 28th, 2012 at 17:10
Refiriéndome ahora a una idea planteada por Vanessa Bahamón, concuerdo con lo que ella plasma acerca de la importancia tan grande que se le ha dado a la maquina (pensamiento mecanicista) a través de los tiempos de parte de los humanos, en su afán de querer avanzar tecnológicamente cada vez más y facilitar los procesos productivos, pero asà como dice mi compañera, las maquinas no poseen capacidades que tenemos los humanos, como lo es el uso del pensar y la razón, tampoco son útiles sin la supervisión de personas con los conocimientos adecuados para darle optimo funcionamiento a cierta maquina. Podemos entonces decir que el verdadero motor de una empresa es el factor humano, por lo tanto, las maquinas toman un rol de instrumento (no pueden ser consideradas como la esencia del proceso). Estas dos partes (factor humano / maquinas) son responsabilidad de los ingenieros industriales quienes deben buscar caminos eficientes y eficaces para: generar valor en la empresa, a través del aprovechamiento de recursos, cumplimiento de objetivos a corto, mediano y largo plazo, generar un buen clima organizacional, Ser un lÃder y no un jefe, planificar minuciosamente los procesos relacionados con la cadena de valor, ganarse la confianza del personal de la empresa, solucionar problemas buscando las verdaderas causas, por medio de un pensamiento sistémico en donde se haga una visión global de todos los componentes que pueden estar involucrados, y considerar las conexiones necesarias para acabar con dicho problema “desde la raÃz”.
Finalmente concluyo que no podemos llegar a una era en la que nos dejemos consumir totalmente por la tecnologÃa, pues esta busca que dÃa a dÃa sea más fácil la vida de las personas, y las obliga a dejar de lado el uso de la razón, del análisis, de la planeación, etc.
febrero 28th, 2012 at 17:12
Refiriéndome ahora a una idea planteada por Vanessa Bahamón, concuerdo con lo que ella plasma acerca de la importancia tan grande que se le ha dado a la maquina (pensamiento mecanicista) a través de los tiempos de parte de los humanos, en su afán de querer avanzar tecnológicamente cada vez más y facilitar los procesos productivos, pero asà como dice mi compañera, las maquinas no poseen capacidades que tenemos los humanos, como lo es el uso del pensar y la razón, tampoco son útiles sin la supervisión de personas con los conocimientos adecuados para darle optimo funcionamiento a cierta maquina. Podemos entonces decir que el verdadero motor de una empresa es el factor humano, por lo tanto, las maquinas toman un rol de instrumento (no pueden ser consideradas como la esencia del proceso). Estas dos partes (factor humano / maquinas) son responsabilidad de los ingenieros industriales quienes deben buscar caminos eficientes y eficaces para: generar valor en la empresa, a través del aprovechamiento de recursos, cumplimiento de objetivos a corto, mediano y largo plazo, generar un buen clima organizacional, Ser un lÃder y no un jefe, planificar minuciosamente los procesos relacionados con la cadena de valor, ganarse la confianza del personal de la empresa, solucionar problemas buscando las verdaderas causas, por medio de un pensamiento sistémico en donde se haga una visión global de todos los componentes que pueden estar involucrados, y considerar las conexiones necesarias para acabar con dicho problema “desde la raÃzâ€.
Finalmente concluyo que no podemos llegar a una era en la que nos dejemos consumir totalmente por la tecnologÃa, pues esta busca que dÃa a dÃa sea más fácil la vida de las personas, y las obliga a dejar de lado el uso de la razón, del análisis, de la planeación, etc.
febrero 29th, 2012 at 4:14
Hola compañeros, mirando un poco sus publicaciones; considero que la forma de la cual vemos el mundo cada uno es correcta , asà sean diferentes pensamientos, opiniones y diferentes ideas al fin y al cabo asà se va construyendo y mejorando lo que
es nuestro mundo; no me gusta ir en contra de lo que dicen muchos de ustedes en vista de que no puedo decir que sus afirmaciones no son correctas o incorrectas, por algo existe la teorÃa de la relatividad y también existe la subjetividad; Cada quien piensa como piensa por algo? lo bueno y la ventaja de esto es que el pensamiento sistemico es una herramienta y por ende se puede construir o armar en nuestras vidas.
A continuación quiero dar mi opinión sobre la importancia de pensar sistemáticamente en las organizaciones, cuando hice la reflexión me referà todo el tiempo a la organización como empresa , sin embargo el fin es extrapolar esta visión a cada una de las entidades a las que cada uno pertenece.
Cuando defino las organizaciones como un sistema, puedo identificar los componentes de una forma más fácil, tengo claro que para que un sistema funcione como un todo, cada una de sus partes o cada componente debe tener claro su rol y la mejor forma de ejecutarlo para desarrollar el objetivo común que se haya planteado en la estrategia de la organización.
Cada parte que está involucrada en la organización independientemente de su rol individual tiene una dependencia con los demás componentes, por esta razón si una de esas partes falta y si no se tiene un buen plan estratégico se puede llegar a notar un cambio o un vacio considerable.
Los dos párrafos anteriores eran con el fin de introducir la importancia que tenemos cada uno de las personas que estamos involucradas en cualquier organización, es decir nuestra existencia y participación no es en vano, sin embargo con tantas contingencias en el mundo es necesario que entreguemos valor a la organización y de esta manera no ser sustituidos fácilmente por otra persona que tenga caracterÃsticas similares, es decir que las personas podemos tener muchas caracterÃsticas en común sin embargo la forma y la experiencia de cómo creamos nuestras competencias personales y empresariales es la huella que nos identifica y es lo que debemos fortalecer en el mundo empresarial para estar entre los mejores.
La comunicación es una herramienta que dependiendo de su utilización tiene éxito o no tiene éxito, es decir aunque todos nos podemos comunicar en todas o limitadas formas , no todas las veces se logra transmitir lo que realmente se quiere transmitir. Aunque parezca fácil el ejercicio de la comunicación, si no se tienen en cuenta las técnicas, medios, canales y elementos oportunos el receptor puede recibir o interpretar otro tipo de mensaje. En las empresas es importante que todas las personas involucradas (INTERNAS O EXTERNAS) mantengan una buena comunicación, porque esta es la base de las relaciones que se crean entre los diferentes roles que se ejecutan dentro y fuera de la empresa.
Si nos preguntamos que tanto es necesario comunicarse y trabajar en equipo en la empresa, muy seguramente la respuesta seria que un 99% del éxito de las empresas dependen de la “sinergia†que hay entre las personas que están involucradas con los objetivos y factores crÃticos de éxito de la organización; Además cuando se logra esta sinergia entre los agentes involucrados hay ganancias en todo el sentido de la palabra, es decir no solo la empresa recibe beneficios como aumento de la productividad, eficiencia y eficacia, si no que las personas llegan a percibir su trabajo y rol como algo mucho más gratificante.
No siempre en el mundo empresarial se tiene la oportunidad de elegir quienes van a conformar nuestro entorno empresarial, sin embargo es posible utilizar competencias personales y empresariales para facilitar todos los procesos de comunicación y trabajo en equipo, gracias a los avances que se tiene, contamos con un marco de conceptos y prácticos que ayudan al desarrollo de los niveles de las competencias que debe tener un empresario de alta calidad, por ejemplo la flexibilidad es una competencias que cualquier profesional deberÃa tener, sin embargo muchos no conocen siquiera su existencia y mucho menos la posibilidad de tenerla en cuenta para su desarrollo profesional y personal. Esto mismo ocurre con muchas organizaciones, muchas empresas no tienen un progreso por causa de la mala comunicación entre los diversos agentes, o porque no existe un trabajo en quipo; entonces se empieza a crear una brecha entre lo que alguna vez fue el objetivo primordial de la empresa y lo que actualmente pasa con la empresa. Este resulta ser un buen punto de reflexión y un error en la forma de pensar de muchas personas.
El error al que me refiero, es que en el momento de tomar decisiones se deben tener en cuenta tanto las consecuencias a corto plazo como las de largo plazo y se debe tener en cuenta los cambios que pueden ocurrir en la organización a causa de contingencias y a causa de la misma planeación estratégica de la empresa.
Pero ante todo, el mantenimiento de un objetivo común es importante para obtener el éxito de la organización de lo contrario los objetivos particulares de cada agente prevalecerÃa sobre el común llevando al fracaso de la organización.
Hasta el momento hemos definido a la organización como un sistema, los subsistemas serian los departamentos de la empresa y los componentes las personas que intervienen en cada uno. Se menciono que un punto interesante de reflexión es que se debe establecer un objetivo común y cada componente debe tener claro cuál es y los posibles cambios que se presenten, sin embargo es muy importante reflexionar sobre cada rol que desempeña las personas en la empresa, algunos de estos roles pueden ser: seguir rutinas, innovar, organizar, sistematizar, percibir cambios, investigar, decidir, liderar etc. Como se menciono al inicio, La sinergia entre las personas es supremamente importante para el éxito de una organización, cuando se aprende a distribuir y compartir responsabilidades no se presentan fallas en el trabajo y tiene a un mejoramiento continuo. La diversidad de competencias y habilidades, si tiene una buena aplicación, es capaz de enriquecer cualquier proceso de la empresa, pues optimiza el potencia de cada una de las partes, empujando hacia un mismo punto de llegada.
La diversidad de responsabilidades que se surgen en una empresa deben ser atribuidas a un componente del sistema (Empresa), y se debe tener en cuenta la capacidad y en el caso del capital humano la personalidad y competencias personales de cada uno. Por esta razón es una buena decisión analizar detalladamente las personas con las que queremos trabajar y gracias a que existe la selección y análisis de las aptitudes, es posible hacerlo efectivo en cualquier área de nuestra vida.
También es posible entender que las personas están en la capacidad de desarrollarse durante su ambiente de trabajo, es decir que los seres humanos podemos despertar roles dependiendo de las circunstancias y el trabajo que tengamos y aunque casi siempre se puede decidir existen momento que se debe ser flexibles y más bien aprender y buscar desarrollar las habilidades, aptitudes que la organización requiere de nosotros.
Para concluir la reflexión y abarcar de forma más explÃcita lo que conocemos como gestionar el cambio, es efectivo preguntarse “¿Que hacer para obtener los resultados hoy? Y ¿Que nos debemos exigir para los resultados de mañana? Y también también tener en cuenta las fases correctas para ejecutar el cambio.
febrero 29th, 2012 at 16:43
Partiendo del comentario #74 perteneciente a Laura Giraldo, no comparto la última idea que ella plasma en su comentario, ya que enfatiza en que el PS es un enfoque que no debe ser estudiado debido a que está muy inmerso en nuestra cotidianidad y pues como este enfoque surgió de la tecnologÃa, no podrÃamos alejar el PS de nuestra vida, asà como tampoco podemos alejar a la tecnologÃa.
El pensamiento sistémico realmente está muy relacionado con la tecnologÃa, pues pienso que ambas establecen conexiones entre componentes de un sistema, pero realmente opino que este enfoque o tipo de pensamiento debe ser estudiado, pues asà como hemos podido ver en nuestra clase, existen unas herramientas, que nos ayudan a despojarnos de nuestro antiguo modo de percibir el entorno y la realidad, las cuales podremos usar de una forma correcta si logramos analizarlas y comprenderlas lo suficiente. Por otra parte gracias al estudio de este pensamiento nosotros los ingenieros industriales cambiamos totalmente nuestro modo de conectar y percibir los componentes de lo que nos rodea, en cambio muchas de las personas que no puedan gozar del estudio de éste tipo de pensamiento, en muchos casos tendrán una forma de ver todo muy linealmente y es posible que se les dificulte realizar una visión periférica de nuestro entorno. Y ambos, tanto como ingenieros industriales, como demás personas están inmersas en el mundo tecnológico.
Concluyo entonces que sin duda es necesario estudiar este tipo de pensamiento, pues no lo obtendremos “de la nada”.
marzo 6th, 2012 at 2:30
Comparto la posición expresada por Juan Fernando (comentario 70), donde expresa que para llegar a pensar sistémicamente se requiere de tiempo; ya que nos han enseñado, o lo que se acostumbra en nuestra cultura, es que las cosas van en una sola dirección y es para adelante, donde no sabe que pasará y donde muchas personas se quedan con la idea de que el destino esta ahÃ, por lo tanto hagan lo que hagan siempre llevara a lo que dicho destino tiene preparado, también se suele pensar que las cosas son independientes o a los mas estarÃan relacionadas linealmente (una cosa con otra continua, ya sea atrás o adelante). De manera que sÃ, romper con dichas creencias o mas bien paradigmas podrÃa llevar tiempo, ya que inicialmente chocan con lo que conocemos, por ejemplo con la parte donde se supone que en este momento no se sabe absolutamente nada del futuro y de lo que pasara.; se necesita una mente abierta y receptiva para que asà se logren apropiar ideas de esta manera de pensar.
marzo 6th, 2012 at 2:46
Al comentario #48 le aclaro, que con el comentario # 14 de mi autorÃa, no me refiero a que la persona en el poder sea una persona desconocedora de todas sus partes, son personas que conocen las partes, pero las conocen de manera superficial, sencillamente porque no están consientes que hasta la mas mÃnima y diminuta parte cuenta, ya que es parte de aquel sistema para el cual se encuentra trabajando; tienden a restarle valor e importancia a dichos cargos que están en el piso, ignorando que precisamente el piso es la base y los demás cargos por encima de éste son la estructura que sostiene a los mas altos, ignoran que con el un solo movimiento erróneo de alguna de esas “mÃnimas†e “Ãnfimas†partes, toda la estructura, empezando por lo mas alto, se vendrÃa abajo. Cuando no se conoce a PROFUNDIDAD y DETALLE cada parte, cada cargo, cada nivel jerárquico, se es más propenso a cometer errores a la hora de dirigir una empresa u organización.
marzo 6th, 2012 at 2:51
Pienso que la definiciòn que afirma que el Ps “es el estudio de la complejidad en un universo que se comprende desde multiples dimensiones fisicas, intelectuales y espirituales, siendo la manifestación de nuestro cerebro que encuentra cada vez mas un reto para poderse comunicar” se ajusta mucho a lo que es Ps, ya que nace en el momento en que el hombre se da cuenta que está inmerso en un sistema y que no le debe bastar con lo que su cerebro le represente con la “realidad”, de esta curiosidad por entender como funcionan las cosas nacen las ciencias que al son de hoy le han permitido a la humanidad saber un poco más en donde estamos parados en este momento, que es lo que nos rodea y hacia donde vamos a ir.
No creo que sea una consecuencia de el avance tecnológico ya que la necesidad del hombre por conocer el “sistema” ha estado presente desde hace muchos siglos, el hombre manifestó el deseo de conocer como funcionaba su planeta, que habÃa más allá de lo que veÃan sus ojos, de encontrar explicación a lo “inexplicable”; por lo cuál creo que la tecnologÃa no es la raÃz del pensamiento sistémico, por otro lado, aunque evidentemente el tener mayor acceso a la información deberÃa ayudar a abrir las barreras del pensamiento y entender nuestro entorno como un todo, lastimosamente en algunos casos cierra más estas puertas debido a que la nueva filosofÃa y el ritno de vida llevan a ver las cosas que se plantean en la cotidianidad como si fuera todo lo que ocurriese en el universo.